Адвокат диявола. Як знайти бажаючих захищати Януковича
Процес заочного засудження колишнього президента України Віктора Януковича за державну зраду знову застопорився. Цього разу причина в самовідвід державного адвоката президента-втікача Віталія Мешечека. Останній, пославшись на особливу складність справи Януковича, відсутність помічників, а також на неможливість за законом призначити більше одного безкоштовного адвоката, попросив суд звільнити його від цієї тяжкої та невдячної роботи. Суд визнав доводи юриста аргументованими, тим більше що Мешечек послався на прописане в КПК право адвоката відмовитися від справи, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації... у конкретному провадженні, що є особливо складним".
Тут потрібно нагадати, що адвокату Мешечеку всього 34 роки і до призначення в захисники Януковичу про нього в Україні ніхто нічого не знав. Власною юридичною практикою він займається лише п'ять років, що відверто мало для головного кримінальної справи останніх років, але, з іншого боку, важко очікувати, що в якості безкоштовного захисника держава запропонує монстра адвокатури. Так що тепер Регіональному центру безкоштовної правової допомоги доведеться шукати для побіжного президента нового адвоката і завдання це, як бачиться, не з простих.
Як пояснив "ДС" адвокат Вадим Маркевич, звинувачення у державній зраді, висунуте Януковичу, відноситься до категорії особливо тяжких, а тому судовий розгляд без адвоката неможливо. Отже, центру доведеться призначити нового захисника, але виключати, що і той візьме самовідвід, пославшись на ті ж обставини, що і Мешечек, ніяк не можна. "Справа Януковича, несе в собі серйозні ризики для адвоката", — пояснив Він, додавши, що тут питання не тільки в тому, що захист Януковича не надто вітається українським суспільством (хоча і це важливо), але і в тому, що в умовах заочного засудження для безкоштовного адвоката існує багато спірних процедурних моментів, однозначного трактування яких, зважаючи на безпрецедентність такого випадку для української судової практики поки що немає.
Власне, як тільки Мешечек був призначений безкоштовним державним адвокатом Януковича, платні адвокати екс-президента, яких, як відомо, з суду відкликав сам Янукович, відразу ж почали заявляти про нелегітимність нового адвоката. Як сказав одному зі ЗМІ адвокат Януковича Віталій Сердюк, Мешечек, мовляв, не може представляти інтереси Януковича, оскільки у нього немає договору з президентом-втікачем, а у Сердюка і Федоренко такий договір є. "Закон "Про безоплатну правову допомогу" передбачає, що участь безкоштовних адвокатів передбачено для тих осіб, у яких немає підписаних договорів з платними адвокатами. Але наш договір з Януковичем не розірвано", — заявив Сердюк "Країні. ua".
Опитані "ДС" юристи не настільки категоричні, але визнають, що певний резон у такій точці зору є. Як мінімум нинішній ситуації потрібно дати правовий аналіз, щоб чітко розуміти, як призначений державою адвокат може і повинен виконувати свої обов'язки по захисту Януковича без конфіденційних зустрічей з підсудним і без участі останнього в судовому засіданні хоча б дистанційно, чого раніше ніколи не було.
Так що по-людськи зрозуміти Мешечека і, можливо, тих, хто слідом за ним не вирішиться братися за справу Януковича, цілком можна. Єдина мотивація для адвоката в такій справі — всеукраїнська або навіть всесвітня слава, яка неминуче настане у разі участі в процесі. А от все інше — суцільні проблеми. Про фінансової мотивації говорити в даному випадку не доводиться — рівень оплати послуг адвокатів від держави невисокий і не є надто привабливим для адвокатів. Справа вкрай складне і об'ємне, а займатися їм доведеться поодинці, оскільки іншого законодавства поки не передбачено. До того ж і з точки зору суворої відповідності букві закону ситуація як мінімум неоднозначна.
Так що тепер перед державою може стати непроста задача. Якщо новопризначені безкоштовні адвокати один за одним почнуть виходити зі справи, швидше за все, доведеться якось змінювати умови гри. І тут бачиться кілька варіантів. По-перше, можна буде в терміновому порядку вносити зміни в законодавство, наприклад, більш детально прописати процедуру заочного засудження і дій захисників, щоб у призначених адвокатів не було ні найменших сумнівів у правомірності своїх дій.
По-друге, можна спробувати залучити для цієї роботи іноземного адвоката, так би мовити, неупередженого захисника з боку. Формально законодавство подібний варіант не забороняє, правда, цьому адвокату доведеться пройти непросту процедуру одержання права на здійснення адвокатської діяльності в Україні і попадання в число адвокатів Центру безкоштовної правової допомоги. І хоча в цьому центрі планують ввести в роботу комп'ютеризовану систему розподілу адвокатів за типом тієї, що вже працює для суддів, поки адвокати розподіляються не машинами і не випадково (все залежить від завантаженості адвоката та його територіальної "приписки" до потрібного району). Так що справа Януковича ще можна ввести відповідного захисника, в тому числі й зарубіжного, який не відмовиться від справи і виконає свою роботу на вищому рівні.
Зрозуміло, давати які-небудь серйозні прогнози по справі Януковича ще рано. Поки очевидно лише одне — питання адвоката може дуже серйозно і надовго застопорити засідання, що для влади вкрай небажано. Адже на четвертому році після Революції гідності жоден з великих представників колишньої влади так і не отримав свій законний судовий вирок. Навіть заочно.
