Асоціація правників України провела вебінар з секретарем Пленуму Верховного Суду Луспеником

Стабільної практики за касаційним фільтром поки ще немає, тому спікер детально зупинився саме на теоретичних аспектах законодавства, повідомляє пресслужба АПУ.

Вебінар доступний до перегляду за посиланням.

З презентацією Дмитра Луспеника можна ознайомитися за посиланням.

Касаційні фільтри - що це і навіщо?

Це обов'язковий елемент самообмеження юрисдикції ВС. Спікер нагадав, що проблемою надзвичайної перевантаженості суду касаційної інстанції завжди була всеосяжність касаційного оскарження. Тобто відсутність кордонів зваженої необхідності для здійснення судом касаційної інстанції завдання і будь-яких фільтрів касаційного перегляду.

Про законодавчі новації

Спікер підкреслив, що останні законодавчі зміни є важливими і, одночасно, складними - як у правозастосуванні, так і для розуміння. Він зазначив про нагальну їх необхідність в українському судочинстві і при цьому обов'язкової абсолютної ясності для кожної сторони процесу:

"Завдання фільтрів - допомагати, а не перешкоджати ВС виконувати основне завдання - ефективно захищати порушені права і забезпечувати доступ до правосуддя".

Говорячи про нові касаційні фільтри, пан Луспеник підкреслив - вони повинні застосовуватися більш формалізовано тільки після того, як запрацюють належним чином суди першої, апеляційної інстанції - будуть повністю кадрово забезпечені. Ще одна необхідна умова - протягом певного періоду законодавство має бути стабільним.

Так, він докладно проаналізував закон про касаційні фільтри і відмітив - у вчених та практиків відсутня єдина позиція щодо нього. Деякі переконані, що закон буде сприяти єдності судової практики - сам спікер відноситься до такої думки скептично. Він підкреслює єдність через недопуск справи у ВС явно не забезпечується. А посил про зменшення кількості справ заради розвантаження судів - не для правової держави.

Практика європейських законодавств "фільтрів" допуску до касації

Серед них пан Луспеник згадав про такі успішні ініціативи:

1. Обмеження ціни позову (Німеччина, Нідерланди, Франція, Бельгія, Австрія, Швеція).

2. Обмеження виду судового рішення, що може бути оскаржене (Німеччина, Нідерланди, Франція).

3. Необхідність отримання дозволу на оскарження з боку суду, який прийняв судове рішення, вищестоящого суду (Англія, Австрія, Німеччина, Норвегія).

4. Обмеження підстав, по яких судове рішення може бути оскаржене (Німеччина, Австрія).

5. Необхідність попереднього оскарження судового рішення в апеляційному порядку (Литва).

6. Встановлення обов'язку внести в депозит суду суми на відшкодування можливих судових витрат (Індія).

7. Встановлення для сторони, яка оскаржує судове рішення, обов'язки попереднього виконання рішення суду (Франція).

8. Попередній розгляд касаційної скарги колегією суддів (Австрія, Франція).

У кінці вебінару секретар Пленуму Верховного Суду відповів на запитання глядачів.

Усі вебінари за участю суддів ВС можна подивитися на Youtube-каналі АПУ. Наступна зустріч відбудеться 21 травня, зареєструватися можна за посиланням.