Артур Вельф: Як перемогти гречку
Коли дивишся на обличчя народних обранців, особливо в Україні, то часто пропадає віра в людство. Ще можна хоч якось зрозуміти, коли люди обирають бандита: може бути, на території цього виборчого округу державна влада занадто слабка і корумпована, і єдиний, хто підтримує хоч якийсь порядок на даній території - це той самий бандит. Але обирати яскраво виражених дебілів? Розумом зрозуміти це неможливо.
Якщо тільки не згадати про магічну силу гречки, роздається дебілами виборцям перед черговими виборами. Вдивляючись в обличчя депутатів Верховної Ради, міських і обласних рад, мерів багатьох українських міст, розумієш: гречки в Україні вирощується дохрена, і з цим потрібно щось робити.
З подачі російської публицистки Юлії Латиніної поширена думка, що "проблему гречки" (до якої відноситься і голосування за комуністів, соціалістів і популістів, які замінюють роздачу гречки роздачею нездійсненних обіцянок) можна вирішити, позбавивши права голосування на виборах тих, хто більше отримує з бюджету, ніж віддає в нього у вигляді податків. Мовляв, дебілів і популістів обирають дармоїди, які хочуть збільшення соціальних допомог, дотацій тарифів ЖКГ та інших благ за рахунок тих, хто наповнює бюджет.
Цей підхід абсолютно фашистський (втім, чого ще можна було очікувати від популярної російської журналістки?). Позбавляючи права мати своїх представників у парламенті величезну групу людей, ти обов'язково отримаєш у відповідь відстоювання цими громадянами своїх прав непарламентськими методами, за допомогою вуличних протестів. І питання не в тому, чи будуть ці протести чи ні (обов'язково!), а в тому, коли саме вони відбудуться.
Згідно Латиніної, права голосувати на виборах буде позбавлена, наприклад, інвалід дитинства, волонтер Майдану Ліза Шапошник, яка із-за своєї хвороби (дитячий церебральний параліч) змушена існувати на пенсію по інвалідності, але не буде позбавлений "підприємець", він же побіжний депутат-регіонал Верховної Ради Олександр Кадиров (Онищенко), який формально ніби наповнює бюджет України своїми податками, але в реальності раскрадывает його. Не кажучи вже про те, що, за пропозицією Латиніної, права голосувати на виборах позбудуться, в тому числі, воїни, що захищають країну в зоні АТО.
Для того, щоб вирішити "проблему гречки", потрібно спочатку зрозуміти, які люди голосують за гречку (дитячі майданчики в мікрорайоні, нездійсненні обіцянки, "симпатичне обличчя кандидата" і т. д.), і, головне, чому вони це роблять.
За гречкосіїв голосують ті виборці, які не вірять в те, що їх голос може що-небудь у дійсності вплинути. Хтось не розбирається в політиці взагалі і не хоче в ній розбиратися. Хтось вважає, що "все одно всі політики брешуть і будуть красти, прийшовши до влади". Хтось щиро вважає, що його конкретний голос все одно ні на що в країні не вплине. Для таких виборців всі кандидати і політичні сили на одне обличчя, вони не можуть і не хочуть розбиратися в сортах гівна". Ось вони і голосують за того, "хто хоч що-небудь реальне зробив" (роздав їм гречку, побудував у їх дворі убогу дитячий майданчик тощо). Або за того, хто, на їхню думку, "задасть цим тварям у Раді жару" (саме так за часів Януковича виникла у Верховній Раді фракція "Свободи"). Або голосують за кандидата тому, що "у нього симпатичне обличчя".
Голосування за описаним вище принципам - свідоцтво або того, що людина вважає, що йому вибирати нема з кого, або невіри (нерозуміння) того, що його голос реально може вплинути на щось в країні. Проблема в тому, що таких виборців у країні дуже багато - значно більше тих, хто розуміє, що, голосуючи, вони визначають майбутнє країни не тільки до наступних виборів, але і на багато років після них. Цим і користуються гречкосії, розуміють, що, ставши, вони багаторазово відіб'ють свої витрати на гречку та дитячі майданчики за рахунок усіх жителів країни. В результаті ми отримуємо країну, керовану дебілами, які відбивали свої витрати на гречку будь-якими шляхами.
Як же можна вийти з цих "ножиць" і дати право визначати майбутнє країни тільки тим, хто чітко усвідомлює, що і навіщо він робить, опускаючи бюлетень у виборчу урну? Наділення виборчим правом тільки людей з рівнем доходу не менше визначеного тут точно не допоможе. Крім того, що це явне ділення людей по сортах, властиве фашистським режимам, кожний з нас може згадати тупих мудаків на BMW і Лексусах, які, хоч і мають дохід вище середнього, за рівнем інтелекту нічим не відрізняються від гопників в депресивних селищах.
Проте вихід є. І він полягає в тому, щоб спонукати тих, хто не бачить у виборах особливого сенсу, добровільно відмовитися від свого права голосувати на виборах. Як це зробити? Дуже просто: потрібно, щоб держава запропонувала людині гроші в обмін на відмову від права голосувати. Скажімо, еквівалент 50 чи 100 доларів США за відмову від права голосу на даних конкретних виборах.
Якщо ти вважаєш, що "всі політики однакові", "від мого голосу нічого не залежить", "голосувати не за кого", "все одно навколо одне жулье", "нічого від цих виборів не зміниться" - прийди на виборчу дільницю, розпишись, що ти відмовляєшся від права голосу на цих виборах, отримай від виборчої комісії чек і йди в банк знімати свої гроші. Якщо ж ти переконаний, що від того, як ти проголосуєш, залежить майбутнє твоєї країни, ти бачиш у виборчому списку партії або людей, які, на твою думку, здатні зробити країну кращою, і вважаєш, що це коштує дорожче 50 або 100 доларів - не бери гроші, а бери бюлетень і голосуй.
Гречкосії, популісти і дебіли "з симпатичними обличчями" завдають країні не тільки величезний прямий збиток, розкрадаючи бюджет і лобіюючи свої інтереси за рахунок усіх жителів країни, але і наносять гігантський непрямий збиток з-за того, що країна не розвивається тими темпами, якими може, втрачає наявні можливості і катастрофічно все більше і більше відстає від країн першого світу. Порівняно зі шкодою, яку вони наносять, суми, які потрібно буде виплатити виборцям, добровільно відмовилася від свого права голосу - це копійки.
Джерело: site.ua
