Антикорупційний суд заклав юридичну міну під "справа Мартиненко", - адвокат
Про це заявила журналістам адвокат Ганна Палагіцька, яка захищає одного з фігурантів цієї справи Павла Скаленко, повідомляє "Еспресо".
"На судовому засіданні 29 січня я повідомила суду про те, що встигла ознайомитися лише з половиною матеріалів справи - все там понад 200 томів, які дуже заплутані і хаотично скомпоновані. Як новий адвокат Павла Скаленко я щодня знайомлюся з ними в приміщенні суду, з об'єктивних причин у мене "випали" лише кілька днів, підтвердження чого були надані суду при заяві клопотання", - повідомила адвокат.
За її словами, колегія суддів на чолі з Лесею Федорак безпідставно відмовила їй у продовженні строку ознайомлення з матеріалами справи і залишила такий час тільки до 6 лютого.
"Дуже шкода, що розгляд цієї справи шановні судді ВАКС почали з порушення закону. Адже я не зможу повноцінно захищати свого клієнта, якому суд відмовив у забезпеченні його права на захист. За умови щоденного ознайомлення в суді мені потрібно ще мінімум 2 місяці для того, щоб я змогла чинити р-ну Скаленко повноцінну юридичну захист. Це процесуальне порушення може стати однією з підстав для оскарження майбутнього рішення суду по цій справі", - сказала Палагіцька.
"Захисники інших учасників цієї справи підтримали мене, так 2 місяці нічого не змінять, а фігурантам справи загрожує до 15 років позбавлення волі. НАБУ і САП 2 роки не хотіли передавати цю справу до суду і зробили це тільки під тиском захисту. Суддя Федорак початку посилатися на те, що мій клієнт як людина з вищою освітою зможе сам у всьому розібратися (хоча він делегував це право мені як його захиснику), а мені порадила знайомитися з матеріалами в ході судових засідань - але там я не повинна знайомитися з матеріалами, а вже висловлювати свою правову оцінку цих матеріалів. Крім того, суддя задовольняє всі клопотання прокурорів САП", - зазначила адвокат.
На думку захисниці, така поведінка суддів у справі Мартиненко" викликає сумніви у їх об'єктивності і суто юридичному підході до навіть очевидних процесуальних питань.
"Це справа почала розглядати лише третя колегія суддів ВАКС - дві інших взяли самовідвід. Мені не хочеться вірити у чутки, що НАБУ і САП шукали тих суддів, які будуть прислухатися до них і приймати політичні рішення. Європейський суд з прав людини завалений такими рішеннями - але ж це були рішення "старих" українських судів... Ми будемо робити публічним, у тому числі на міжнародному рівні, кожне порушення закону з боку судді Федорак та її колег", - пообіцяла адвокат.
