Антикорупційні "висяки": Коли в Антикорсуде з'являться молоді "рішали"

Верховна Рада ухвалила зміни в закон України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям закону "Про Вищу антикорупційний суд". За відповідний документ проголосували 254 народних обранців, а за ключові поправки в закон про ВАС - 231 і 228 нардепів відповідно. Ці поправки зняли претензії наших західних партнерів у закон про Антикорупційне суді і тепер можна сподіватися на покращення співпраці з МВФ. Проте, як завжди буває в тих випадках, коли якийсь законопроект народжується в муках, та ще й під контролем іноземних "акушерів", залишаються питання, передає "ДС" з посиланням на Depo.ua.

Перше питання стосується самого голосування. Обидві поправки ледь пройшли, і по тому, хто не голосував, можна зробити певні висновки про незацікавленість груп впливу, які представляють ці депутати, в ефективній діяльності Антикорупційного суду. Не дали голосів за поправки "оппоблоковцы", що й не дивує. А ось відсутність в сесійній залі під час голосування за такі важливі речі лідера "Батьківщини" Юлії Тимошенко насторожує. Наступного разу, коли вона буде розповідати про боротьбу з корупцією, може заодно пояснить, де була сьогодні.

Друге питання стосується ризиків для майбутнього Антикорупційного суду. Парламент погодився, що всі справи, що відносяться до ведення НАБУ, переходять до Антикорсуду. На цьому наполягали антикорупціонери. Але в цьому рішенні є підводні камені. До моменту створення нового судового органу справи осіб, підозрюваних у корупції, мають розглядатися звичайними судами. І вже розглядаються. Таких справ близько двох тисяч. Не розглядати їх до появи Антикорупційного суду неможливо, тому виникає правова колізія: практично всі ці справи будуть переглядати, адже в разі судових вироків, які не влаштують НАБУ (а таких очікується дуже багато), з них будуть апеляції у ВАС. В апеляційній палаті якого буде працювати аж 10 чоловік. Тобто, на десять 2 тисяч справ. Ну, може, трохи менше. Але це не дуже змінює ситуацію.

Мабуть, не варто пояснювати, чим це закінчиться. По-перше, якщо всі апеляції розглядати докладно, а цього будуть вимагати і прокурори, і адвокати, і суспільство, то на кожну піде стільки часу, суддям доведеться на роботі "вмирати". Звідси, другий момент: щоб не завалити роботу і показати результат, дуже вірогідним виглядає варіант, коли одним справах давати хід, а інші відкладати на потім, посилаючись на перезагруженность. В такому випадку можуть з'явитися "рішали", які будуть за кого-то замовляти слово, а когось пускати по колу апеляційного пекла.

Припустимо, що для позитивного іміджу ВАС на його старті, першими на розгляд в ручному режимі відправлять або резонансні справи проти топ-чиновників, або справи, де буде легше довести ангажованість звичайних судів. Простіше кажучи, існує значний ризик, з одного боку, перетворення цього процесу на знаряддя тиску на неугодних комусь топових політиків і бізнесменів, а з іншого, на незрозумілі відстрочення розгляду апеляції.

Не слід забувати, що вся ця процедура, якщо Антикорупційний суд запрацює у визначені терміни, може початися напередодні парламентських виборів 2019 року. А це означає, що лобісти створення спеціального судового органу для розгляду корупційних справ отримають важелі потужного впливу на українську політику. Так само політики, які вірять в рейтинги, намальовані соціологами, можуть викинути все це на смітник.