Анатолій Амелін: Яка судова реформа потрібна Україні

Місяць тому зустрічався з суддями, обговорювали "без преси" якою має бути судова реформа і що їй завадить бути успішною.

Наведу лише тези:

1. Кодифікація законів. Її відсутність збереже сущесвтующую систему. Як новому судді, "чистому, правильному" приймати рішення спираючись на закон, якщо є маса інших законодавчих норм прямо суперечать один одному? Потрібно об'єднати закони кодекси за напрямами, прибрати дублюючі і протилежні норми.

2. Зарплата суддів. Ніхто не сперечається, що держслужбовці повинні отримувати гідну оплату, що б не мати мотивацію не брати хабарі. Цифри в залежності від рівня суду можуть бути в коридорі від $2 до $5 тис. Це набагато дешевше, ніж збитки, яка зазнає економіка і бізнес від тотальної корупції в судах.

3. Соціальний пакет або "гачок". Була озвучена хороша ідея, враховувати витрати держави на соцпакет суддів (можна і інших держслужбовців): Медицина, навчання дітей і т. д. Вся інформація накопичується і сумується (в електронній базі).

У разі факту корупції, судді пред'являється рахунок від держави і разом з відставкою, в'язницею, конфіскацією, він зобов'язаний повернути державі все, що було витрачено на суддю. Чим довше працює суддя, тим вище його ризики і тим він "відповідальною")

4. Призначення. Сьогодні на це прямо впливає Президент, Робить даний факт систему незалежною? Була озвучена ідея, що призначення має здійснювати рада авторитетних суддів і адвокатів. Мені важко судити, чи є такі в Україні. Знайомі мені адвокати говорять, що є.

Без вирішення цих завдань, можна приймати будь-який закон, система не зміниться.

Джерело: facebook.com