Активісти вказали на "корупційну хитрість" у законопроекті Тимошенко про незаконне збагачення
Активісти зазначили, що в законопроекті, запропонованому Тимошенко, зазначається: "Придбання особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, незаконність підстав набуття визнані в судовому порядку, а також передавання їм таких активів будь-якій іншій особі"
У ЦПК відзначають, що таке формулювання практично унеможливлює притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, оскільки пропонується два етапи визнання збагачення незаконним.
"Спочатку суд повинен визнати незаконність підстав придбання активів, а потім по другому колу, керуючись судовим рішенням, знову розслідується те саме діяння", - йдеться у публікації.
"Тобто, щоб пред'явити комусь підозра в незаконному збагаченні детективам і прокурорам доведеться в окремих виробництвах отримати рішення судів про встановлення фактів незаконності підстав набуття чиновником тих чи інших активів", - пояснюють в ЦПК.
В організації додали, що крім цього рішення повинні вступити в законну силу, тобто пройти стадію апеляційного оскарження, що може зайняти багато років.
Активісти впевнені, що таким чином, для "реальних корупціонерів ризик мінімальний".
"Однак зараз взагалі важко уявити, як це все виконати на практиці через розмитою формулювання "незаконність підстав придбання". Воно включає, зокрема, недійсність угод, тягне за собою, в основному, громадянську відповідальність", - йдеться в тексті законопроекту.
"Тобто, якщо, наприклад, у вас не було дотримано нотаріальної форми договору купівлі-продажу будинку, то це лише підстава повернути вам гроші, а майно - продавцю. Це не робить вас фігурантом справи про незаконне збагачення. Однак у формулюванні Тимошенко - зробить", - зазначають активісти.
Своїм законопроектом Тимошенко, ймовірно, хоче, щоб у суді довели, що за кошти, отримані в якості хабара, були придбані, наприклад, конкретний автомобіль або нерухомість, але оскільки суди керуються виключно нормами права і не можуть виходити за їх межі, тому, можуть, наприклад, покарати за хабарництво, але не мають повноважень встановлювати безпосередньо на що сама хабар була витрачена, вважають в ЦПК.
Антикорупціонери додали, що в редакції статті про незаконне збагачення, яку Конституційний суд визнав неконституційною, зазначалося, що значне перевищення стану над усіма джерелами доходу чиновника і членів його сім'ї та незаконно збагаченням, безвідносно до того, як придбані ці активи.
Натомість в законопроекті, зареєстрованому Тимошенко, звужується саме поняття "незаконне збагачення" до активів придбаних виключно з незаконних підстав. Це означає, що якщо у чиновника немає коштів на будинок, який у нього у власності, - це не буде незаконним збагаченням у розумінні пропонованої статті.
Нагадаємо, 26 лютого Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання для чиновників за незаконне збагачення.
Суд вирішив, що положення статті, введеної в 2015 році, не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості. Зокрема, норма про незаконне збагачення нібито зобов'язує самого підозрюваного довести законність його стану.
Дана стаття була однією з вимог ЄС на виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов'язань України перед МВФ, закріплених меморандумом.
Підозри за цією статтею повідомили міністру інфраструктури Володимиру Омеляну, екс-чиновнику Генпрокуратури Дмитру Сусу, екс-військовому прокурору сил АТО Костянтину Кулику та іншим.
28 лютого президент Петро Порошенко подав новий законопроект про покарання за незаконне збагачення.
