Активісти і революція-3. Чим відрізняється справа Гандзюк від справи Гонгадзе
Але для того, щоб сказати, чи може смерть Катерини викликати початок заворушень, треба відповісти на кілька важливих питань. І перш за все на наступний: "Чим відрізняється справа Гандзюк від справи Гонгадзе".
Але перш ніж говорити про відмінності, треба чітко і однозначно сказати, які б не були мотиви замовника вбивства Катерини Гандзюк, робота поліції з профілактики подібних історій знаходиться на нулі. І цей нуль пов'язаний з тим, що поліція крізь пальці дивиться на те, що право на насильство мають десятки парамилитаристских організацій по всій країні. Насильство, яке не карається і тримається тільки на понятийности, весь час буде давати, як результат, подібні трагічні інциденти.
З іншого боку, коли ми говоримо про шести десятків нападів на активістів, ми повинні говорити і про те, що під личиною активістів живуть бандити, здирники і просто остапи бендери. І дуже часто відбувається переплетення реальних активістів з псевдоактивистами. Як результат, бандитські розборки часто подаються як напади на активістів. І тут слід згадати про першому пункті - потуранні силовиків, які дуже часто є частиною всіх цих квазисхем.
А тепер про Катерини Гандзюк і порівнянні її з Гонгадзе. Тут є ряд кардинальних відмінностей - як типологічних, так і громадських. Перша відмінність: немає персоналізованого ворога. Поки всі говорять про владу, активно не називаючи імен. Розмитий ворог ніколи не надихає революцію. Чому всі ті, хто розгойдує революцію, не називають конкретних прізвищ? Справа в тому, що нинішні революціонери живуть вже в певній системі координат та їх завдання не стільки революція, скільки місце в майбутньому парламенті.
Не слід також забувати, що в 2003 р. були плівки Мельниченка і персональна відповідальність Кучми за вбивство (в масовій свідомості). Зараз немає такої персональної прив'язки.
Третє глобальне відмінність - громадське: протестні настрої не передбачають майданів. Вони передбачають імміграцію, а не намети і протистояння. Крім того, за півроку до виборів протестна енергія буде трансформуватися в передвиборче протистояння.
А тепер перейдемо до найголовнішого: чи може ця історія стати початком революції-3? Станом на зараз це майже нереально. Особливо враховуючи те, що вчора організатори мітингів повністю скопіювали шаблони 2010 (повтори ніколи не працюють). Але цей епізод вже в минулому, і можна не сумніватися, що спроби розгойдати ситуацію будуть продовжуватися. На користь розгойдування ситуації відіграють три речі:
1. Силовики будуть продовжувати перекладати відповідальність один на одного.
2. Загальна політична ситуація, пов'язана з корупцією, напередодні виборів буде тільки погіршуватися.
3. Інспіровані ззовні і зсередини замовні вбивства активістів будуть повторюватися (на жаль).
Але чи дійсно це призведе до Майдану? Поки що це майже нереально. Особливо враховуючи відсутність бажання персоніфікувати "зло". Однак можна припустити кілька можливих спроб похитнути ситуацію.
1. Спроба провести студентський страйк у Києві. Ця ідея вже розкачується в кількох вузах столиці дійсно може дати певні результати. Дасть вона якийсь більш глобальний результат? Все буде залежати від того, які вимоги будуть і чи будуть пасіонарні лідери.
2. Спроба провести "газові" акції. Поки це виглядає не дуже переконливо і навряд чи зможе запалити столицю, але створить певний антураж.
3. Спроба робити локальні акції, та, можливо, якась з них переросте в загальноукраїнську акцію (найактивніші поки що шахтарі). Цей сценарій також викликає більше запитань, ніж відповідей.
В цілому поки все виглядає так, що якихось реальних революційних дій напередодні парламентської кампанії не буде. І, судячи з усього, зараз це все тільки розгойдування ситуації. Головний "удар" планується після президентських виборів, коли буде зроблена спроба розгойдати ситуацію на тему "у нас вкрали перемогу" безвідносно до того, хто переможе.
