Аграрії звинувачують Мыкольскую в конфлікті інтересів при проведенні антидемпінгового розслідування за скаргою Остхем
Заступник голови Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (МКМТ) Наталія Микольська, яка в 2014 році представляла інтереси Групи Остхем в рамках антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну аміачної селітри походженням з РФ, заперечує конфлікт інтересів при ухваленні аналогічного рішення по інших видах азотних добрив в 2016 році, будучи заступником Голови МКМТ, інформує "ДС" з посиланням на "Экономические известия".
"Конфлікт інтересів, як визначено в Законі України "Про попередження корупції", припускає наявність протиріччя приватного інтересу і службових обов'язків. У мене немає приватного інтересу із зацікавленими сторонами, що брали участь в антидемпінговому розслідуванні". Так пані Микільська відреагувала на повідомлення у Фейсбуці відомого економіста, заступника Голови "Української аграрної асоціації" Мар'ян Заблоцький.
У відкритому зверненні до міністра економічного розвитку і торгівлі Степана Кубіва Заблоцький посилається на текст, опублікований на сайті юридичного радника групи Остхем: "Команда практики міжнародної торгівлі Sayenko Kharenko успішно представила інтереси Ostchem Group в рамках антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну нітрату амонію походженням з Російської Федерації. Юридичний супровід проекту здійснювала команда практики міжнародної торгівлі Sayenko Kharenko під керівництвом Наталія Микольська, радника і керівника практики міжнародної торгівлі Sayenko Kharenko".
"Тобто Міжвідомчу комісію з міжнародної торгівлі очолює людина, який був керівником юристів, раніше вимагали від цієї ж Комісії введення мит. На мою думку, це явний конфлікт інтересів. Не розумію, як пані Микольська може бути в даному випадку об'єктивної і приймати вже сама відповідні рішення з питань, за лобіювання яких отримувала гроші. Цілком поважаю її як експерта, але, на мою думку, в даному випадку їй правильно було б щонайменше самоусунутися від будь-яких рішень у питанні добрив", - зазначає представник інтересів вітчизняних аграріїв.
У свою чергу, позицію Заблоцького поділяє Дмитро Дєнков, керівник видання "Економічна Правда". "Наталія Микольська була юристом однієї відомої юридичної компанії, яка допомагала Фірташу відстояти антидемпінгові мита на російську селітру. [...] Через три року Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі знову приймає аналогічне рішення і вводить антидемпінгове мито на російські добрива. Можна погоджуватися чи не погоджуватися з цим рішенням. Що змінилося? Добрива в Україні тепер дорожче, ніж на світових ринках, і платити фермери тепер будуть Фірташу. Але російських добрив в Україні стане менше", - пише Дмитро Дєнков.
"Але мене цікавить інший аспект. Комісію, яка нещодавно прийняла дане рішення, очолювала Наталія Микольська. Уже як чиновник. А так можна? Тут немає ніякого конфлікту інтересів?" - задався питанням Дєнков.
