Афера, "гачок" для Зеленського або помста. Хто "замовив" Єрмака
Дмитро Штанько і Сергій Шумський, які присутні на "плівках Єрмака" разом з братом керівника ОП Денисом, заявили, що написали заяви в НАБУ і вже дали свідчення. Вони повідомили: в їх заявах викладені факти шахрайства та ознаки корупції", і стосуються вони Андрія і Дениса Єрмаков. Фігуранти розмов, зокрема, розповіли, що передали молодшому братові голови ВП до сотні тисяч доларів, цими грошима той ніби ділився зі старшим братом, пише Depo.ua.
В оповіданні Штанько і Шумського є ще багато цікавого. Наприклад, перший з них заперечував, що вів записи. За його словами, він не знає, звідки взялися ці відео. Ще один цікавий момент - ніхто з тих людей, з якими контактували фігуранти, не був призначений на посаду. Виходить, посередники "кинули" претендентів на посади, тому що "кинули" їх?
Новий гравець і тінь СБУ
Крім вище згаданого інтерв'ю Bihus.info є ще одне оповідання. Журналіст Дмитро Тузов поспілкувався з головою ГО "Сармат" Тарасом Костанчуком, який розповів про те, як зустрічався з Штанько і Шумським. І показав відео цього спілкування. Мова йшла про окремі деталі їх переговорів з Єрмаком-молодшим, зокрема, про нібито висловленою братом нинішнього глави ВП думці, що "патріотів треба загнати під плінтус". Костанчук, посилаючись на слова Шумського, каже: у Єрмака-старшого до зустрічей з росіянами не було взагалі грошей "за життя" - були борги, "Тойота Кемрі", і тут раптом борги зникають і з'являється "Мерседес". Після цих слів Костанчука демонструють фрагмент "плівок Єрмака", на яких молодший брат розповідає про розмову Зеленського з Путіним, під час якої господар Кремля нібито говорить: Єрмак - хороша російське прізвище. Також співрозмовник Тузова, посилаючись на фігурантів, уточнює, що ті не мають відношення до Коломойському.
Спочатку нагадаємо, хто такий Тарас Костанчук. Він має багату біографію. В шостому скликанні парламенту був помічником нардепа Юрія Кармазіна. На дострокових президентських виборах 2014 року - довіреною особою Юрія Бойка. У пізніших коментарях щодо цього факту пояснював: спілкувався з Бойком, який двічі на рік організовував перепоховання бійців Другої світової війни. Учасник АТО в складі батальйону "Донбас" з позивним "Бишут", помічник скандально відомого депутата Насіння Семенченко, з яким посварився. У 2014-му заснував і очолив ГО "Військово-патріотичне громадське об'єднання учасників АТО "Справедливість", був членом політради партії "Справедливість", однак його співпраця з цією політсилою також не тривало довго.
На парламентських виборах 2014 року балотувався до ВР як самовисуванець по 114 окрузі Луганщини, але програв. Через два роки Костанчук спробував свої сили на дострокових виборах у Чернігові, де зійшлися Сергій Березенко від "БПП" і "укроповец" Геннадій Корбан. На думку експертів, на тих виборах він грав роль технічного кандидата першого з двох ключових кандидатів. Депутатом Костанчук таки став, але не парламенту, а міськради Вишневого. Від "БПП". Однак згодом склав повноваження. Останній раз про нього чули трохи більше року тому, коли його затримали нібито на хабарі тодішньому нардепу Юрію Тимошенко за відмову від балотування в президенти. На суді стверджував, що є оперативним співробітником СБУ. Оцінки тієї історії з хабарем були різними, але більшість сходилася на думці, що це - постановка.
На чиєму боці зараз грає Костанчук, хто ввів його в гру і кого здадуть наступним?
Ребус для Зеленського: кому вигідно обезголовити його Офіс
Версій вимальовується кілька. Перша - переключення уваги. На Банковій і в політичних колах підозрюють, що злив відео з братом Єрмака і подальша кампанія в медіа може бути помстою попередника нинішнього глави ВП Андрія Богдана. Або навіть спецоперацією групи Коломойського, щоб тиснути на Зеленського компроматом на його близького соратника. Тому, мовляв, відставка Богдана була сприйнята в цих колах дуже спокійно. А ще до неї в ЗМІ запустили дезу про нібито конфлікт екс-глави ВП з Коломойським.
Не виключено, що ті, кому треба, мали компрометуючі відео на руках вже давно, просто чекали слушної нагоди їх оприлюднити. Така можливість виникла завдяки скандалу з намірами створити "координаційна рада" з представниками ОРДЛО. Домовленості про це запротоколювали 11 березня.
Ситуація зараз виглядає таким чином: Єрмак-гейт з корупційним душком серйозно б'є по іміджу Зеленського, однак відсторонити керівника своєї канцелярії він не може, оскільки той знайшов спільну мову з путінським парламентером Дмитром Козаком, і на російському напрямі хоч як щось почало рухатись. Прибрати Єрмака зараз - значить, поставити крапку в контактах з Козаком. А не прибрати - підставлятися під хвилі інформаційних атак. З ризиком стрімкого падіння рейтингу.
Штанько, Шумський, а за ними і Костанчук переконують: до Коломойському це відношення не має. Тим самим прямо ставлять під сумнів зацікавленість олігарха в роздуванні Єрмак-гейту. Хто ж тоді за ним стоїть?
Версія друга - главу Офісу президента хочуть прибрати ті сили, які бачать в ньому загрозу реалізації кремлівського сценарію з Донбасу. Корупційним скандалом вони делегитимизируют фігуру Єрмака як парламентера. І у нас, і в Москві, і на Заході. Недарма акцент робиться на зустрічі з росіянами, на придбаному "Мерседесі", на нібито тенденційному щодо Єрмака до ветеранів АТО. Що це за сили?
Щоб дати відповідь на це питання, треба зрозуміти, хто записував розмови Єрмака-молодшого. Якщо, звичайно, Штанько з Шумським не обманюють щодо своєї непричетності до відеозаписів і їх передачі Гео Леросу. Той також не уточнює, від кого до нього потрапили відео. Справу розслідує ДБР, свій інтерес в ньому має і СБУ. Якщо у вищих керівників є зацікавленість у встановленні істини, ці органи будуть рити землю, щоб знайти організаторів та виконавців. А ними можуть виявитися, наприклад, як діючі, так і колишні співробітники спецслужб, - подібний компромат є дуже цінним товаром. Чи просто особисті вороги Єрмаков.
Втім, ймовірно, авторів або замовників записів вже знають і просто не хочуть називати їх імена з політичних міркувань. Тому що це - свої. Тому оберуть інший шлях: негативну інформаційну хвилю будуть перебивати позитивом про діяльність Єрмака. До речі, і це добре помітно, на провідних телеканалах Єрмак-гейт не є топ-новиною.
І останнє. Здається, від цієї історії віддає якийсь аферою. Зрозуміло, чому фігуранти звернулися в НАБУ. Цю структуру пов'язують з Заходом, тобто, розрахунок робиться на те, що західні партнери не дозволять так просто "злити" це справа. Також зрозуміло, навіщо Штанько і Шумський поспілкувалися з Bihus.info - це відома програма журналістських розслідувань. Інтерв'ю їй - своєрідний запобіжник від переслідувань. Але навіщо вони все розповідали Костанчуку? Тому що він гарантує їм персональну охорону? Якщо вони дійсно бояться за своє життя, то звернулися за захистом до когось із впливових людей в нашій країні. Або до МВС. Але цього не роблять. Це наштовхує на припущення, що у них вже є міцний "дах".
