100 днів тиші. Навіщо Зеленський замість інтерв'ю зняв нову серію "Слуги народу"

Значить, справа була так. 20 травня, після численних скарг, що йому довго не дають булаву, Володимир Зеленський вступає на посаду глави держави. У червні прес-секретар президента Юлія Мендель анонсує велику прес-конференцію після перших 100 днів президентства. Три з лишком місяці всі медіа-майданчика країни обговорюють відеозвернення президента до народу. Без особливого скандалу "заходить" інтерв'ю президента "Теслі".

Потім чиновник з президентської обойми зливає ЗМІ неправдиву інформацію про відставку Богдана, на що глава Офісу президента заявляє про марність журналістики, як посередника між суспільством і владою. Кульмінацією знецінення владою журналістики стає заяву нардепа від президентської партії про "тупих овець". У довершенні до всього претендентом на голову комітету зі свободи слова ставати Нестор Шуфрич.

А тим часом 100 днів, незважаючи на обіцяне спілкування президента з журналістами, проходить в тиші. І ось блага вість! Телеканал "1+1" анонсує показ записаного інтерв'ю з президентом Володимиром Зеленським, присвячене 100 дням його роботи. Анонс програми розміщений на сайті телеканалу і поширений у соцмережі студією "Квартал 95". Думаєте, все - гласність, перебудова, обіцяна відкритість нової влади суспільству? Як би не так. Інтерв'ю у президента бере актор, який грав у серіалі "Слуга народу". "Ну, хоч так", - зітхають багато. "Не "Тесла" або комбайн "Білорусь" - і на тому спасибі".

Звертаючись до глави держави, актор Станіслав Боклан каже: "Здрастуйте, пан президент Голоборо... Вибачте, Зеленський. Це я, ваш колишній прем'єр-міністр". А потім пояснює, що за перші 100 днів, "в українців з'явилося дуже багато питань", на які він прийшов дізнатися відповіді. "Наприклад, що ви вже зробили для країни за цей час. Що ви будете робити з усією тією владою, яку отримали після парламентських виборів. Які СМС вам пише Коломойський і що Андрій Богдан постійно шепоче вам на вухо?", - запитує Боклан. Чому саме ці питання і звідки актор знає, що хоче почути український народ, - залишається за кадром. Про значущі для народу питаннях говорить і прес-секретар Зеленського. "Там будуть ставитися питання, які хвилювали суспільство", - сказала Юлія Мендель. Тобто тепер влада і близькі до влади сценаристи вирішують, що повинно хвилювати, а про що не варто навіть заїкатися? На уточнююче питання про анонсованої ще в червні прес-конференції Мендель пояснює: "Це не означає, що прес-конференції не буде. Оскільки президент ці 100 днів не мав можливості для повноцінної роботи, ми чекаємо, поки запрацює парламент, буде підтримано законодавчі ініціативи глави держави, будуть результати, і тоді прес-конференція буде проведена. Постараємося якомога швидше. Можливо, навіть восени".

Вам не здається, що це ретельно сконструйований маячня? Адже якщо нічого сказати за підсумками 100 днів, то звідки взялися хвилюють суспільство запитання від найнятого актора? Якщо є розуміння, що у суспільства є питання, то чому б не озвучити їх на прес-конференції? Навіщо постановки? Навіщо брехня і маніпуляції? Вся справа в тому, що брехня, маніпуляції і уникання прямого діалогу з журналістами почалися задовго до обрання президента. З чого б Зеленському змінювати цю славну тактику, якщо вона виявилася для нього настільки вигідною? Якщо актор може імітувати участь у відкритому демократичному виборчому процесі, то чому б іншому акторові не зіграти в прихильність принципам свободи слова? Постановочні інтерв'ю нічим не відрізняються від постановочного президентства. Те, що ми спостерігаємо - це путінізація офіційної риторики української влади. Наступним етапом будуть багатогодинні відео-спілкування президента зі спеціально навченим народом, одержавлення телеканалів і маргіналізація незалежної журналістики як класу. Основа приходу до влади Зеленського лежить в планомірному його уникнення спілкування з пресою. Чого вітчизняна преса навіть не помітила. Тільки так можна було продати українському виборцю легального за мільйонера "хлопця з народу".

Якщо ще раз перечитати список питань - тих, які сценаристи попросили актора Боклана поставити колишньому актору Зеленському, - то виходить зовсім неприваблива картина. Чи можемо ми бути впевнені, що у разі проведення повсякденному прес-конференції українські журналісти питали б про щось більш важливе, ніж шепіт на вушко і есемески від Коломойського? Деякі так. Але більшість з них працюють на олігархічні ЗМІ. Тоді в чому різниця? Поки журналістика не позбутися статусу передавального ланки, її легко можна замінити на актора, електрокар або кавоварку. Так на кого завгодно. Неможливо впливати на політичну владу в країні, залишаючись поза політикою. Це те, чому українська журналістика не хоче вчиться. Все, що має цінність - це ясна і зрозуміла позиція. У журналіста, що у президента.

Бути сторожовими псами демократії означає концентруватися на принципах. Тому для початку їх треба мати. Проблема не в тому, що президент не хоче відповідати на питання журналістів. Проблема в тому, що журналісти не хочуть вчитися відповідати на питання суспільства. Бути сторожовими псами демократії, а не посередниками і підставками для олігархічного мікрофона. Явна розправа команди влади з українською журналістикою почалася не сьогодні. Небезпека ситуації полягає в тому, що журналістика поки не здатна відповісти на виклик владі.