10 нестиковок у справі про $6 млн

Сьогодні, 15 червня, Микола Ілляшенко, який раніше був затриманий у справі про хабар у $6 млн для керівників НАБУ і САП, заарештований з правом внесення застави в розмірі 84 млн грн. Відповідне рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд. При цьому суддя звернув увагу на позицію захисту Ілляшенка, яка полягала в тому, що він став жертвою провокації. Тобто не він був ініціатором корупційної схеми за закриття справ проти ексміністра екології Миколи Злочевського. В матеріалах справи зазначено, що це йому запропонував агент НАБУ Євген Шевченко (фігурує як Харченко). А 14 червня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід іншому фігуранту справи про хабарі - Андрію Кічі - у вигляді арешту на два місяці з можливістю внесення застави в 40 млн грн.

Передісторія цієї скандальної справи за версією правоохоронних органів така: 13 червня при процесуальному керівництві САП детективи НАБУ задокументували факт надання колишнім високопоставленим чиновником попередньої влади за посередництва його правої руки, чиновника управління ДФС в Києві та інших осіб неправомірної вигоди керівникам НАБУ і САП за прийняття рішення про закриття кримінальної справи, в якій зазначеній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Вилучено $6 млн. Але спільна прес-конференція директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника і керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького поставила більше запитань, ніж дала відповідей щодо "успішної" спецоперації щодо неправомірної вигоди у розмірі $6 млн.

Аж надто багато дивацтв і нестиковок у справі.

1. Спецоперація і жертви

Скажемо відразу, що на суботній прес-конференції обом керівникам антикорупційних органів було некомфортно. Вже на рівні запитань і відповідей вони не змогли чітко пояснити, яким чином вони хочуть довести факт наявності зв'язку затриманих з самими грошима, згодом радісно показаними на прес-конференції, коли, за словами Артема Ситника, автобус з грошима був заблокований і арештований при виїзді з паркінгу Київського управління ДПС, а не в момент передачі грошей. Тоді як причетні до справи особи згодом були заарештовані в офісах.

За словами народного депутата VIII скликання Ігоря Мосійчука, насправді ніхто нікому нічого реально не давав, просто СБУ проводила спецоперацію з викриття хабарників в керівництві НАБУ і САП. СБУ проводила складну операцію, але хтось її злив "антикорупціонерам", і НАБУ затримала людей, афілійованих з СБУ, і їх агентів при спробі нібито дати хабара керівникам НАБУ і САП. "Але дуже скоро з'ясується, що вилучені гроші - це чи фантики, чи речові докази у кримінальному провадженні, яке розслідує СБУ", - вважає Ігор Мосійчук.

2. Дивні посередники

Незрозуміло, яким чином у справі з'явився Микола Злочевський і компанія Burisma Group. Ніхто з причетних до оборудки з "антикорупціонерами" не працює в компанії (принаймні різні джерела подають суперечливу інформацію, що один з фігурантів був чи все ще є головою юридичного департаменту або пішов у власний бізнес адвокатом ще шість місяців тому), а значить, всі причетні до угоди навряд чи отримували якісь накази чи прохання від Злочевського. Парадокс ситуації в тому, що власне наявності офіційних робочих відносин з компанією Burisma ні в кого немає і всі довірені особи не мають між собою ніяких відносин. Журналіст Володимир Бойко запевняє, що "Злочевському для спілкування з Ситником не потрібен ніякий посередник: Микола Владиславович і Артем Сергійович давно і плідно співпрацюють". По-друге, жодна людина у свідомості ніколи не буде передавати хабар Ситнику і Холодницькому одночасно. Оскільки вони знаходяться в перманентному конфлікті між собою. "Холодницький зараз взагалі грошей не бере, бо боїться провокацій з боку Ситника, і тільки мріє досидіти на своїй посаді до листопада, а Ситнику найменше треба ділитися з Назаром Івановичем", - запевняє Бойко.

3. Вистава з грошима

6 млн доларів - це недолуга для українського ринку сума. І Злочевський, який добре орієнтується в українських умовах, відразу ж публічно спростував приналежність йому цієї суми і взагалі причетність до будь-яких переговорів щодо своєї персони.

"Абсолютно всі в країні знали, що Євген Шевченко - агент НАБУ, але все одно продовжували нести йому гроші мільйонами", - іронізує і народний депутат Макс Бужанський. Дивно, що вся сума віддавалася повністю і відразу, а не частинами в міру проходження етапів закриття справи. Повинен бути задокументований аванс і потім передача решти суми - якщо постанова була реальною. А так підозріло дуже швидко прокурори погоджувалися на все без фінансових гарантій. І що вони збиралися робити з такою величезною фізичною купою банкнот? Носити з офісу два роки в сумці від ноутбука? Ну минуле століття, правда.

4. Ситник занепокоївся про бюджет

Артем Ситник так поспішав закрити справу, що, незважаючи на ряд нестиковок, вже заявив, що це ті гроші, які дуже потрібні бюджету. Хоча раніше директора НАБУ не дуже турбувало наповнення бюджету. Згадаймо, що за перші три місяці 2020 р. в державний бюджет України надійшло аж 14,25 тис. грн, стягнених за вчинення корупційних та пов'язаних з корупцією правопорушень. А зараз Ситник і Холодницький якось швидко винесли рішення, що гроші підуть в бюджет. А як же суд? Хіба з вуст правоохоронців не повинна була прозвучати заява про швидку передачу справи в суд, замість того щоб займатися політикою?

5. Професійний провокатор

Не віриться, що досвідчений податківець Микола Ілляшенко, довірена особа Олексія Любченка, який знав, що два тижні тому по ньому у пресі пішла компроматна "джинса", поїхав з нині адвокатом, а раніше ексдиректором з правових питань Burisma давати хабар Ситнику і Холодницькому через провокатора Євгена Шевченка. Як пише Shadow Anonymous, один з головних фігурантів скандалу, Євген Шевченко, - професійний провокатор хабарів від НАБУ.

Шевченко став популярним після документування листування і розмов учасників "Свинарчукгейта" Рогози, Гладковського, Жукова та Москаленка, з якими він вів бізнес в "Укроборонпромі" і брав участь у розділі прибутків. З відома НАБУ, але виключно в інтересах слідства. Він також брав участь у провокації хабара детективу НАБУ Андрію Калужинському контрабандистом Вадимом Альперіним (з застосуванням відеозапису).

Але його першим ділом була провокація хабара від НАБУ (гроші за працевлаштування детективом НАБУ), жертвою якої був прокурор ГПУ Олександр Матюшко. Матюшка записали позаштатний негласний співробітник НАБУ Євген Шевченко і його приятель, голова конкурсної комісії НАБУ Олексій Гриценко, син Анатолія Гриценка. Обидва проходили свідками у справі Матюшка, але Шевченко під прикриттям вигаданого прізвища Голобородько. У суді був і Віталій Шабунін.

Цікаво, що вивів Матюшка на провокаторів співробітник Академії прокуратури Артем Штанько. Брат того Дмитра Штанька, який записував Дениса Єрмака і давав свідчення в ефірі Bihus.info, що брат голови ОП Андрія Єрмака дійсно брав гроші за працевлаштування і, не виконавши зобов'язань, переховувався від спільників, щоб не повертати борги.

Дивні збіги, чи не правда?

6. Всі проти всіх і проти старих нові

Дивним сприймається і ситуативний союз Артема Ситника і Назара Холодницького (які завжди ворогували) проти Венедіктової і Баканова. Розіграна схема з рекордним хабарем робить відставку директора НАБУ і керівника САП на час неможливою. Подейкують, що це Баканову не вдалося взяти на гарячому Ситника, оскільки спецоперація була злита західними спецслужбами, щоб врятувати своїх силовиків від звільнення. Ну і Венедіктовій поки не вдасться вийти з конфлікту з Холодницьким.

7. Без відео і аудіо

Примітно, що жодних аудіо- та відеодоказів на прес-конференції не було надано, тільки самі купюри. Хоча невеликий фрагмент доказів з боку правоохоронців міг би зняти масу питань у суспільстві. А так це більше було схоже на театральне дійство і імітацію роботи, яку ми спостерігаємо з боку антикорупційних органів вже п'ять років.

8. Мистецтво заробляти

Узаконений рекет від антикорупціонерів - так назвали журналісти дії НАБУ, оскільки єдиним вигодонабувачем в цій ситуації є позаштатний агент-провокатор НАБУ Євген Шевченко, який, незалежно від результату справи, отримає свою винагороду. При цьому Євген Шевченко вже озвучив бажання отримати статус "викривача". Тільки, згідно з прийнятим Радою законом, він не може ним стати і, найімовірніше, зіткнеться з позовом про провокації хабара, оскільки провокація хабара - це кримінальний злочин, і українським законодавством це заборонено.

9. Найшвидша справа

На спецоперацію вказують і занадто короткі строки її здійснення - з 3 по 12 червня. Поспішали до 14 червня. Але чому був такий поспіх, якщо не встановлено особу, кому належать гроші, хто їх передавав, і не виявлено усіх причетних осіб. Це більше схоже на злив справи західними спецслужбами з метою врятувати самих голів НАБУ і САП.

10. Подарунок Трампу

За словами Назара Холодницького, хабар призначався за закриття справи №1590, так звана справа прокурора Кулика. Але цікаво, що того ж Миколі Злочевському підозри не було пред'явлено. А підозра у цій справі Злочевському ліпив саме одіозний Костянтин Кулик, який був вигнаний з Генеральної прокуратури. Вже тоді було зрозуміло, що "підозра" від Кулика була незаконною. Відповідно, не зовсім зрозуміло, навіщо потрібно було щось терміново закривати, не маючи на це причин.

Але у зв'язку з Куликом потрібно згадати його американську історію і спільні заяви з нардепом Андрієм Деркачем проти Джо Байдена і підтримку Трампа. І як тут не згадати чергові "плівки Деркача-2", які знову грають на руку Трампу напередодні виборів в США. Так, може, всі поспішали до 14 червня не як до дня народження Миколи Злочевського, а до дня народження Дональда Трампа? Просто такий неймовірний збіг. А звідси і інсценування вистави з підгонкою відомих імен.

Можливо, звідси і заява одного з фігурантів процесу Андрія Кічі на судовому засіданні щодо визначення запобіжного заходу, що його заманили в офіс ДПС, щоб інсценувати справу.

За словами Володимира Бойка, якщо б в Україні був генеральний прокурор, тобто посадова особа, що відповідає за дотримання законності в державі, то після прес-конференції "антикорупціонерів" затримані хабародавці були б негайно звільнені. Тому що участь в цій умовній спецоперації Євгена Шевченка відразу ж перетворює її в тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ст. 370 Кримінального кодексу України.