"Українці, здавайтеся!" Якими технологіями Кремль хоче виграти українські вибори-2019
Екологічна катастрофа в окупованому РФ Криму і серія загострень у ході війни на сході України хоч і привернули увагу міжнародного співтовариства, аж ніяк не змусили Кремль відступити. Навпаки, українська порядок денний на нещодавній Генасамблеї і в Радбезі ООН, дебати навколо резолюцій по Криму і введення міжнародних миротворчих сил в ОРДЛО, обстановка в Азовському морі демонструють, що і стилістика дій, і цілі Москви на українському напрямку залишаються колишніми. А тому цілком слушним виглядає питання: до яких форматів тиску Кремль вдасться в подальшому?
На думку "ДС" і Центру вивчення Росії та окупованих територій, до таких слід віднести ескалацію в Азовському морі, посилення тиску на українських олігархів, дипломатичні та інформаційні диверсії і - останнє за списком, але, мабуть, перше за важливістю - активне втручання у виборчі процеси. Наш погляд на те, в яких формах це буде відбуватися і як цьому протистояти, читайте у другому щорічному спеціальному дослідженні "П'ятий рік війни: нові виклики для України".
Нагадаємо, попереднє наше дослідження, присвячене проблемі окупованих територій, було оприлюднено у жовтні 2017 р. і називалося "Окупований Донбас: економіка, демографія, групи впливу. Стратегії для України".
Три з половиною кандидата
Зараз виглядає так, що на президентських виборах будуть реально боротися за вихід у другий тур три з половиною кандидата. Інші будуть вирішувати інші завдання - хтось буде піаритися, щоб наступної осені провести свою партію в парламент, хто буде виконувати функції технічного кандидата.
Перші два з трьох з половиною - це, зрозуміло, Петро Порошенко і Юлія Тимошенко. А третій - це умовний кандидат для проросійського електорату. Хто буде головним у цій ніші - за це зараз йде боротьба між представниками "Оппоблока" Юрієм Бойко та Олександром Вілкулом та лідером партії "За життя" Вадимом Рабиновичем. Після приходу в партію "За життя" кума Путіна Медведчука почалася консолідація "За життя" та "Оппоблока". Із закликом об'єднати зусилля до "Оппоблоку" звернувся Рабінович, на що тут же дав згоду один з лідерів "Оппоблока" Сергій Льовочкін.
З показним демаршем проти такого розвитку подій виступив голова політради "За життя" Євген Мураєв, який оголосив про відхід з цієї партії і створення власної партії "Наші". Завданням партії Мураєва буде мобілізувати найрадикальнішу частину проросійського електорату. Але основна маса проросійських виборців, мабуть, віддасть перевагу єдиного кандидата від "Оппоблока" і "За життя" як має найбільші шанси на вихід у другий тур.
Цим єдиним кандидатом необов'язково стане Бойка, Вілкул або Рабінович. Не виключено, що "Оппоблок" і Медведчук спробують знайти якесь псевдоновое обличчя - як у Росії для комуністів знайшли Павла Грудініна замість всім обридлого Геннадія Зюганова. Це може бути мер якогось міста. Класичний приклад - мер Запоріжжя Володимир Буряк. Він виходець з комбінату "Запоріжсталь", "господарник з харизмою", йому неважко створити імідж "людини справи, який досконально знає проблеми міст і реальної економіки і не кидає слів на вітер". Але в будь-якому випадку відверто проросійські сили в кінцевому підсумку визначаться з одним основним кандидатом, щоб той мав реальні шанси на вихід у другий тур.
Нарешті, є багато тих, хто потенційно міг би зіграти роль "полкандидата": це і Святослав Вакарчук, і Анатолій Гриценко, і Володимир Зеленський, і Олег Ляшко, і Андрій Садовий, і хтось від об'єднання правих - "Національного корпусу", "Правого сектора" і "Свободи". Зараз ніхто з них не виглядає як повноцінний кандидат, здатний конкурувати з першими трьома. Швидше вони виглядають як шоумени, які будуть розкручувати себе і свої політпроекти в розрахунку на парламентські вибори.
Проте видимість буває оманливою. І не виключено, що один з тих, хто зараз виглядає "третім з половиною", виявиться повноцінним четвертим. Принаймні, в цьому може бути дуже зацікавлений Кремль.
Ієрархія кремлівських завдань
Говорячи про завдання, які ставить перед собою на майбутніх українських виборах Кремль, звичайно, можна сказати, що його завдання-максимум - це перемога відверто проросійського кандидата. Але це свідомо нереалістична завдання-максимум. Це розуміє навіть Медведчук, а через нього повинен розуміти і Путін.
Як про реалістичну задачі можна говорити про вихід проросійського кандидата у другий тур. До речі, і біля штабу Порошенка, і біля штабу Тимошенко є зацікавленість у тому, щоб у другий тур проти їх кандидата вийшов саме такий конкурент - мовляв, у нього набагато легше виграти. І якщо кампанії Порошенко і Тимошенко сфокусуються один проти одного, то вихід ставленика Кремля у другий тур буде майже гарантованим.
Це було б для Кремля дуже важливим і, по суті, самодостатнім досягненням. Насамперед проросійські сили автоматично отримують статус другої найбільшої політичної сили в Україні. До того ж вихід у другий тур означає додаткові три тижні агітації.
Після президентської виборчої кампанії відразу розпочнеться парламентська. Тому ті дві партії, чиї кандидати вийдуть у другий тур, отримають агітаційну фору перед усіма іншими партіями плюс імідж фаворитів парламентських перегонів. Так що "партія Кремля", якщо вона виведе свого кандидата у другий тур, зможе отримати в новому парламенті не 43 місця, як зараз у "Оппоблока", а в три рази більше.
Нагадаємо також і те, що Україна не президентська, а парламентсько-президентська республіка, тобто уряд формується не президентом, а парламентом за певної участі президента. Володіючи потужною фракцією, "партія Кремля" зможе спробувати об'єднати навколо себе депутатська більшість. Але навіть і в статусі опозиції вона буде впливовим гравцем, граючи на протиріччях всередині правлячої коаліції і при будь-якій можливості ставлячи їй палиці в колеса. Словом, перемога на президентських виборах - це худий журавель у небі, а ось потужна фракція у парламенті - це жирна синиця в руці.
Однак варто підкреслити, що описаний вище сценарій - це все ж для Кремля не завдання-максимум, а швидше завдання-мінімум. Реалістичне завдання-максимум для Кремля - це щоб у другий тур не пройшов Порошенко. Тобто щоб туди потрапили проросійський кандидат і Тимошенко.
Такий сценарій дуже вигідний Кремлю в будь-якому випадку, незалежно від того, яку політику має намір проводити на президентському посту Тимошенко. Навіть якщо вона збирається продовжувати курс на НАТО та ЄС, ще інтенсивніше зміцнювати українську армію і т. д., Кремлю в будь-якому випадку важливо нанести особиста поразка Порошенко. Тому є кілька причин. По-перше, такий сильний особистий мотив Путіна. По-друге, це покаже всім українцям, Захід, так і росіянам, що Путін обов'язково домагається того, чого хоче. Захотів прибрати Порошенко (з президентського поста) - і ось, дивіться, той з ганьбою програв вже у першому турі. Ну і для Тимошенко це стало уроком на майбутнє.
Нарешті, поразка Порошенка на виборах дуже легко прирівняти до поразки всієї його політики. "Українці втомилися боротися і готові здатися на милість Путіна" - про це буде сурмити не тільки кремлівська пропаганда, до такого ж висновку, цілком імовірно, прийде і Захід.
Для реалізації цього сценарію якраз і може стати в нагоді четвертий кандидат - щоб він відібрав якомога більше голосів у Порошенка і при цьому не конкурував з Тимошенко. Такий висуванець повинен мати харизму, щоб на нього клюнули виборці, і амбіції, щоб самому вірити у свою перемогу. В ідеальному для Кремля варіанті цей четвертий взагалі пробився б на третє місце в президентській гонці, випередивши Порошенко за кількістю зібраних голосів. І тоді фіаско Порошенка було б особливо принизливим. А Кремль розповідав би всьому світу про повне фіаско України.
Інструменти маніпуляцій
Перейдемо тепер від цілей до засобів їх досягнення. Відомо, що будь-яка виборча кампанія - це змагання політтехнологій. Хоча вони досить різноманітні, але їх можна розділити на дві групи.
Перша - це технології спотворення результату: адмінресурс, скупка голосів, фальсифікації. Судячи з усього, ці технології давно вже є (або ж ніколи не переставали бути) основними в Росії. Можливо, вони були основними в деяких регіонах України, таких як Донеччина і Луганщина. Але в загальноукраїнських кампаній, як показує майже тридцятирічний досвід, це все ж технології другого порядку. Вони здатні забезпечити кілька зайвих депутатів в парламенті, але не перемогу на президентських виборах. Якщо ж перегнути палицю, то кінцевий ефект може виявитися протилежним очікуваному - доведено Януковичем і Медведчуком під час першого Майдану.
Причина тут і в регіональній різнорідність політичних уподобань, і в традиційному для українців відсутність пієтету перед владою. Згадаймо, що кандидати в президенти від влади в Україні перемагали лише двічі: у 1991-му - Леонід Кравчук і в 1999-му - Леонід Кучма. На всіх інших виборах перемогу здобули кандидати від опозиції: у 1994-му - Кучма, в 2004-му - Віктор Ющенко (його перемогу, вкрадену фальсифікаціями, відстояла Помаранчева революція), в 2010-му - Віктор Янукович. Що стосується 2014 р., то на тих виборах склалася досить унікальна ситуація: переміг рядовий депутат Петро Порошенко, не входив ні в яку фракцію і, стало бути, формально не ставився ні до старої, ні до нової влади.
В українських умовах найбільший ефект традиційно дає друга група політтехнологій. Це - маніпулювання громадською думкою. Але тут треба розрізняти три складові: це, по-перше, провідники маніпуляцій, тобто ЗМІ, по-друге, озвучиватели маніпуляцій, тобто "балакучі голови" з числа політиків і так звані Ломи (лідери громадської думки), по-третє, смисловий зміст маніпуляцій, тобто ті міфологеми, які озвучуються "говорящими головами" і ЛОМами. Для успіху необхідні всі три компоненти.
Візьмемо ЗМІ. В Україні на трьох останніх президентських виборах вирішальну роль грали чотири найбільші групи телеканалів плюс супроводжує пул інтернет-сайтів і газет. У 2004-му Помаранчева революція перемогла в той момент, коли на її сторону перейшли (разом з низкою інших впливових гравців) "1+1" і канали Віктора Пінчука. У 2010-му перемога Януковича була вирішена, оскільки за ним був явний телевізійний перевагу. Ну а в 2014-му всі чотири найбільші групи каналів за великим рахунком працювали на одного кандидата. І цього вистачило, щоб зробити зайвим другий тур.
Звідси висновок: для впевненої перемоги бажано мати пул з двох великих каналів плюс ще щось. Зараз за Порошенка не охоплює ні одна з чотирьох груп. Канали Пінчука поки що начебто нейтральні, але можуть схилитися в бік Тимошенко, особливо якщо рейтинги створять їй імідж фаворита перегонів. Канали Ігоря Коломойського вже давно явно підтримують Тимошенко і настільки ж явно "кошмарят" Порошенко.
Канали Сергія Льовочкіна зараз піарять Юрія Бойка, але легко можуть переключитися на іншого кандидата, якщо домовляться "Оппоблок" і Медведчук. Кремль ще хоче змусити Ахметова підключити свої канали до підтримки відверто проросійського кандидата. Зараз РФ обклала бізнес Ахметова зі всіх сторін: у нього відібрали його активи в ОРДЛО, його експорт в РФ і імпорт з РФ під загрозою блокування, а торгівля з компаніями з інших країн через Маріупольський порт вже блокується російськими кораблями.
Таким чином, якщо брати по максимуму, то на боці Тимошенко можуть зіграти дві з чотирьох найбільших телегруп, а інші дві - на стороні проросійського кандидата. При такому розкладі, звичайно, істотно підвищується ймовірність того, що саме ці два кандидати виявляться у другому турі, як і хотілося б Кремлю.
Війна смислів
Зрозуміло, що реальна картина буде набагато складніше. Не можна скидати з рахунків ні більш дрібні телеканали та радіо, ні друковані та онлайн-видання, ні соцмережі, ні таке найдавніше ЗМІ, як чутки. Але в будь-якому випадку мас-медіа - це тільки провідники смислів, а важливі ще й самі смисли, а також ті, хто буде їх озвучувати.
Якщо говорити про кремлівських сенсах і їх озвучивателях, то тут заслуговує на увагу різко зросла присутність Медведчука в українському інформпросторі. Звичайно, це може здатися забавним: Медведчук - занадто явний агент Путіна, щоб українці могли повірити в те, що він говорить і діє не в інтересах Путіна, а в інтересах України.
Однак проблема як раз в тому, що Медведчук з'явився в українському інформпросторі саме як глашатая Путіна. Функція глашатая не в тому, щоб пудрити мізки або намагатися переконувати, але всього лише в тому, щоб чітко і виразно викласти царське веління. А воно дуже просте: "Українці, здавайтеся, інакше вам кінець".
І в цьому, загалом-то, є свій резон. Це раніше, до війни, можна було розповідати українцям байки про дружбу і братерство, вабити в новий союз російським рівнем зарплат і пенсій. Зараз розраховувати на таке маніпулювання було б нерозумно. Ось Путін на нього не розраховує, а замість цього послав нам вісника апокаліпсису з відповідним виглядом.
Нас вже не заманюють хитро, нам просто відкрито погрожують. І в цьому, схоже, буде головний кремлівський меседж на майбутніх президентських виборах в Україні.
Можливо, в цьому і помилка Медведчука з Путіним. Залежить це від українців. Якщо ми не маємо наміру злякатися і здатися на милість Путіна, то потрібно ламати кремлівський сценарій. Насамперед відверто проросійський кандидат не повинен потрапити в другий тур.
Читайте також: