Важкий випадок. У Freedom House роздвоївся свідомість з-за Путіна і України

"Кіт Шредінгера", як відомо, одночасно і живий, і мертвий. Організація, що називає себе Freedom House ("Дім Свободи") у своєму свіжому звіті дотримується одночасно двох точок зору на Росію: вона та ввійшла, і не вторглася на український Донбас. Така собі "Росія Шредінгера".

Щорічні звіти Freedom House оцінюють стан демократії у 29 державах на території екс-СРСР і колишніх соцкраїн Східної Європи. Оцінка здійснюється шляхом усереднення рейтингів по семи критеріям. При цьому застосовується шкала від одного до семи, де один відповідає повній демократії, чотири - половинної, а сім - повної відсутності демократії. У звіті є оглядова частина і окремі розділи, присвячені оцінюваним країнам.

Оцінка Росії погіршилася з 6,11 в 2009 р. до 6,29 в 2014-му, а в наступні чотири роки стала ще гірше: 6,46; 6,5; 6,57; 6,61. Заглянувши в оглядову частина звіту за 2018 р., яку написав директор цього проекту Нейт Шенккан, можна ознайомитися з однією точкою зору на Росію. У цій частині згадуються "міжнародні санкції за вторгнення в Україну", також йдеться про "вторгнення Путіна в Україну".

Трохи раніше, 14 березня 2018 р., Шенккан написав статтю "Сутінки путінізму", де підкреслюється, що "Путін окупував Крим і вторглися в Східну Україну". Там же затверджується, що "східне вторгнення налаштувало ціле покоління українців проти Росії, створюючи атмосферу націоналістичного непокори, яка посилюється з кожною загибеллю українських солдатів на лінії фронту". Та ж думка увійшла у присвячений Росії розділ звіту, підписаний росіянином Павлом Лузіним. У тому ж розділі є слова про "війну проти України" як чинник, який може підштовхнути керівництво Росії до "подальшого посилення політики" в 2018 р.

У розділі про Росії варто відзначити також слова про "правових і нормативних обмежень незалежних ЗМІ", про "спроби влади посилити придушення незалежних ЗМІ", про "наступ уряду на незалежність ЗМІ в інтернеті", про "репресії проти громадян, які публікують політичний контент у соціальних мережах". За незалежності ЗМІ Росія останні чотири роки має рейтинг 6,5, тобто до повного удушення незалежних ЗМІ залишається лише півбала.

Щоб ознайомитися з іншою точкою зору, різко суперечить першій, необхідно заглянути в розділ звіту, присвячений Україні. У цьому розділі вже забуто вторгнення Росії в Східну Україну, замість цього йдеться про "військовому конфлікті з підтримуваними Росією сепаратистами на сході країни" і зазначається, що "проросійські сепаратистські групи продовжували займати частини Донецької і Луганської областей". Це та термінологія, яка влаштовує Кремль, постійно твердять: "Нас там немає".

Але справа не тільки в термінах. У звіті Україна упрекается (і це позначається на оцінки, виставленої Україні) в тому, що "нове законодавство про реінтеграції Донбасу може призвести до ескалації конфлікту з російськими ставлениками в регіоні і до перегляду угоди про припинення вогню". При цьому не наводиться жодних посилань на джерела, також не згадується, що законопроект про реінтеграції Донбасу був предметом багатомісячних консультацій з західними партнерами України. Насправді першоджерело пророцтв про те, що закон про реінтеграції Донбасу може призвести до ескалації конфлікту, - це Кремль.

За незалежності ЗМІ рейтинг України погіршився з чотирьох до 4,25, як наголошується в звіті, перш за все "через блокування основних сайтів соціальних мереж". Про те, що заблоковані російські соцмережі контролюються ФСБ РФ, у звіті ні слова. Також у звіті йдеться, що "звичайною практикою стала депортація російських журналістів чи заборону їх в'їзду в Україну", але не згадується, що ці "журналісти" насправді дезинформаторы на службі у Кремля. Слова про задушенні незалежних ЗМІ в Росії теж вже забуті.

Автор розділу про Україну - Юлія Есмуханова, що працює заступником директора програми DOBRE, що фінансується USAID. Чому їй подобається називати російську окупаційну адміністрацію сепаратистами, а відображення російського вторгнення - конфліктом з сепаратистами, не суть важливо. Важливіше те, що цю підміну понять, бажану Кремлю, спокійно прийняв Нейт Шенккан. Поділяє він думку Есмухановой про погіршення ситуації з незалежністю ЗМІ в Україні - в оглядовій частині звіту він заявив про "серії атак на медіа" в Україні.

Така позиція Шенккана має пояснення. Полягає воно в тому, що свобода України не входить в систему цінностей Freedom House. Щоб переконатися в цьому, досить подивитися на оцінки, які виставляв Freedom House з 2013-го по 2018 р.: 4,86; 4,93; 4,75; 4,68; 4,61; 4,64. Те, що для нас стало Революцією гідності, проривом до свободи, поверненням до європейських цінностей, Freedom House оцінив у кілька десятих бала.

Тому все те, що робить Україна для опору російської агресії, не є з точки зору Freedom House боротьбою за свободу. І все те, що робить Україна для незалежності свого інформпростору від впливу кремлівської пропаганди, не є з точки зору Freedom House боротьбою за незалежність ЗМІ. Але це характеризує не Україну, а Freedom House.