Девід Саттер: "Боїнг МН17 збили спеціально. Його не можна переплутати з винищувачем"

"ДС" Нідерланди звинуватили Росію у спробі викрасти матеріали про катастрофу МН17. Для чого росіянам знадобилася ця інформація?

Д. С. Російські спецслужби дуже хочуть знати те, що знають слідчі. Тому я охоче вірю в те, що російські грушники могли спробувати вкрасти документи щодо розслідування катастрофи малазійського Боїнга. Але їх метою було не вкрасти, а виявити, що є на даний момент розслідування. Вони хочуть знати всю закриту інформацію, щоб знати, як протидіяти чи створювати якісь фальшиві відомості для протистояння в майбутньому. Я думаю, що це так.
Те, що росіяни вважають за потрібне хакнуть архіви або матеріали розслідування, показує, що вони підходять до нього не дуже сумлінно.

"ДС" Власне, як завжди...

Д. С. Так, з самого початку в них цілий ряд фіктивних пояснень того, що сталося. Але ми все більше дізнаємося і зараз ми знаємо, що в Боїнг МН17 військовослужбовці стріляли з російської військової частини. Єдине, що ми поки не можемо підтвердити, що це була випадковість або пасажирський літак знищили цілеспрямовано. Для слідства зараз це головне питання. І якщо вони спеціально хотіли збити літак, то який саме - малайзійський Боїнг або свій, російський. До речі, в зоні катастрофи не було військових дій, а в зоні досяжності "Бука" було тільки чотири цивільні літаки. Був російський борт, був літак з Сінгапуру і з Індії.

"ДС" Комісія теж не знає, який саме літак хотіли знищити терористи?

Д. С. Є попередня думка, що метою терористів був не російський літак. Але розслідування триває. Тепер питання - малайзійський Боїнг збили навмисне? Який саме літак був метою - цей чи інший? Це все ще треба з'ясувати. Якщо це було навмисно, а за всіма даними це дуже на це схоже, то яка тут була стратегія і що вони збираються робити?

Я особисто вважаю, що Боїнг МН17 збили спеціально. Не можу уявити, що такий літак можна переплутати з винищувачем. Це все одно, що сплутати "Жигулі" з "Камазом". Ті, хто стріляли, мали про це знати. Хто ж надсилав їм координати. Тим більше, що на самій установці "Бук" є спеціальна камера, за якою можна встановити мету. Я в цьому переконаний, але чекаю підтвердження. Комісія працює над рассследованием вже 4 роки. Це свідчить про те, що воно проводиться дуже ретельно.

"ДС" Експерти кажуть, що малайзійський Боїнг збили спеціально, щоб російська армія мала привід повномасштабно вторгнутися на територію України...

Д. С. Є така версія. Коли Боїнг був збитий, українські війська мали успіхи в боротьбі з сепаратистами та російськими, які їх підтримували. На жаль, ми не можемо допитати тих росіян, які стріляли і дали наказ. Росія не те щоб категорично відмовляється від співпраці. Ні, вони готові співпрацювати, але по-своєму, щоб приховувати свою роль і довести, що це вина українців. Таке співробітництво мало чого дає. Вони дають неправильні дані, сфабриковані, пропонують якісь фантастичні теорії, часто суперечать самі собі.

"ДС" Є думка, що росіянам доведеться визнати провину за збитий Боїнг, як колись це довелося зробити Каддафі у випадку зі збитим Боїнгом над Локербі?

Д. С. Не зовсім. Каддафі тоді погодився виплатити компенсацію, щоб відновити вигідні економічні відносини. Але Каддафі - це одне, а Росія - це інше. Нинішній путінський режим визнавати своєї провини не буде ні зараз, ні в майбутньому. От якщо в Росії буде інший режим, то безумовно, тоді це доведеться зробити.

"ДС" Самі родичі загиблих вірять у провину Росії?

Д. С. Адвокати, які з ними на контакт, кажуть, що вони чекають справедливості і визнають винних. Думаю, що вони з самого початку розуміють, що це вина Росії.

"ДС" Якщо проаналізувати ситуацію останнього часу, то виходить, що робота російських спецслужб - це вбивати. Західні спецслужби працюють також?

Д. С. Робота російських спецслужб відображає зовнішню політику Росії і характер нинішнього режиму. Звичайно, в цих діях мало конструктиву. Західні спецслужби не можуть собі дозволити вбивати цивільних осіб на території іноземних держав. Принаймні, ні Америка, ні Великобританія не потрапляли в ситуацію, в якій вони навмисне або випадково знищили цивільний літак. Такого не дозволить зробити характер суспільства навіть.

"ДС" Яка може бути репутація у росіян після того, як їх спецслужби різними способами усувають людей по всьому світу? Нещодавно на саміті ООН Федеріка Могерини демонстративно відмовилася навіть від чаю на зустрічі з Лавровим.

Д. С. В світі всі бачать, що росіяни не дуже переймаються з приводу міжнародних прав і життів невинних людей. Так, в Росії є багато чого поганого, але там також є і хороші речі. Звичайно, російський режим веде себе по-бандитськи і це треба припинити.

Девід Саттер, американський журналіст, консультант в розслідуванні катастрофи Боїнга МН17

Народився в 1947 році в Чикаго. Закінчив спочатку Чиказький університет, а потім Оксфордський.

З 1976 по 1982 роки був спеціальним кореспондентом Financial Times у Москві. Він добре володів російською мовою, міг спілкуватися з громадянами СРСР. У 1979 році радянська влада спробували вислати його з СРСР, однак після попередження від США і Великобританії про те, що вони вишлють радянських кореспондентів, відмовилися від цього наміру.

У 1982 році він повернувся у США, і став працювати в The Wall Street Journal експертом з СРСР. В 2003м році журналіст опублікував книгу "Тьма на світанку", в якій стверджував, що за вибухами багатоквартирних будинків у Москві і Волгодонську стоїть ФСБ. В даний час в'їзд в Росію Саттеру заборонений.

В даний час Саттер є старшим науковим співробітником в Інституті Хадсона, в Школі фундаментальних міжнародних досліджень при Університеті Джонса Хопкінса, а також є консультантом в розслідуванні катастрофи МН17.