"Прекрасні приклади" Геращенко. Навіщо нам "впарюють" вигадану мовну реальність

Мабуть, ще ніхто в українській політиці не проходив шлях від злету до падіння, так швидко, як Антон Геращенко. Ще в суботу він став майже героєм - тому що виявився тим народним депутатом, якого СБУ врятувала від замаху, організованого за поребриком. А вже на наступний день, вибравшись в черговий телевізійний ефір, пан нардеп зганьбився своєю заявою щодо мовного питання.

Справа в тому, що 19 січня в Раді був зареєстрований проект Закону про державну мову. Який відрізняється не те що від одіозного закону Колісніченка-Ківалова, але і від того закону, який функціонував до "закону Ко-Кі". І це моментально викликало реакцію певної частини суспільства. Переважно російськомовною, але мова зараз не про частини взагалі, а про конкретну людину, Антона Геращенка, який займається...

А ось я вам покажу, чим займається пан Геращенко як громадянин і народний депутат України, який за визначенням повинен володіти українською мовою - але вперто його не, або майже не використовує.

Ще раз включаємо відео. Слухаємо. "Для мене прекрасний приклад Канади, наприклад", - заявляє пан Геращенко. Що саме йому здається прекрасним в цій країні? Не знаю. Але я точно знаю, що в Канаді, точніше, в єдиній франкомовної провінції країни Квебеку, проходило два референдуму про незалежність. 1980 року прихильники незалежного Квебеку набрали 40,44%. За 15 років, 1995 року, 49,42%. 30 тисяч голосів не вистачило франкомовному Квебеку, щоб вийти зі складу англомовної Канади. І це при тому, що федеральний уряд перед другим референдумом пішло на невеликі хитрощі (це ж все-таки цивілізована країна, і колесніченко з киваловыми там у далекому минулому) - наприклад, спростив отримання громадянства і, відповідно, права голосу іммігрантам, які приїжджали саме в Квебек. Розрахунок був простий - люди, які приїхали в Квебек, як частина успішної і комфортної Канади, навряд чи проголосують за те, що з цієї Канади одразу ж вийти і мати купу проблем, пов'язаних з незалежністю. Корінних франкоканадцев у цьому плані можна зрозуміти - але для емігрантів всі ці мовно-історичні речі не означали нічого. А комфорт життя і рівень зарплати (соцвиплат, пенсій та ін) - значив.

Можливо, цей приклад для пана Геращенко є прекрасним? Так у нас вже був референдум - в Криму. До речі, я не впевнений, що навіть на самому чесному референдумі кримчани не проголосували б за вихід зі складу України і приєднання до Росії).

А ось ще один цікавий приклад. Цитую статтю "Англо-французьке двомовність в сучасній Канаді", з журналу "США-Канада. Економіка-політика-культура" (№11 за 2002 рік).

"В англомовній частині Канади франкофони бувають двомовними частіше, ніж англофони, тоді як у Квебеку ситуація прямо протилежна - англофони, які проживають там, частіше бувають двомовними".

Переводячи на наші реалії (Квебек = Крим) - "у всіх регіонах України, крім АРК, російськомовні бувають частіше, ніж україномовні". Прекрасний приклад? Прекрасний, згоден з паном Геращенко. Ось тільки це моя вигадка - тому що в реальності ситуація протилежна.

Ще одна цитата.

"Відзначимо, що двомовність носить односторонній характер. Франкомовне населення, яке мешкає в містах англомовної частини Канади, обов'язково має володіти розмовною англійською мовою, який використовується повсюдно в побутовому спілкуванні. Таким чином, двомовність характерно, в основному, для франкомовній частині Канади: англоканадці не відчувають життєву необхідність вивчати французьку мову".

Прекрасний приклад, пан Геращенко? Безперечно. Якщо таке двомовність в Україні - коли україномовні не будуть відчувати життєвої потреби вивчати російську мову, а російськомовне населення України (за межами Криму) обов'язково буде володіти українською розмовною мовою, який буде використовуватися повсюдно в побутовому спілкуванні - я першим буду хвалити прозорливість пана нардепа.

Але чомусь мені здається, що він, коли говорив про прекрасного прикладу - мав на увазі дещо інше...

Продовжуємо слухати відео. "Для мене є прекрасним приклад Швейцарії". Тут ми почнемо з карти, мовної карти цієї країни - в якій, як відомо, немає єдиної етнічно нації, а є тільки політична нація швейцарців. Етнічно населення цієї прекрасної країни складається з германошвейцарцев, франкошвейцарцев і италошвейцарцев. (Ретороманцев не вважаємо, їх там в межах статистичної похибки.)

Чудово? Не знаю. Але - до чого тут Україна? Може, у нас теж немає титульної нації? Може, у нас теж населення складається з... ну, скажімо, полоноукраинцев, русскоукраинцев, румыномолдаваноукраинцев і 1% якихось "козаків"? Та ні, у нас ситуація зовсім інша.

Далі. Ще раз дивимося карту. І бачимо, що формально полиразговорная Швейцарія є фактично двомовною - німецько-французької. Це раз. Території функціонування різних мов не перетинаються - і міцно прив'язані до кордонів відповідних країн. Це два. (Не скажете, скільки кілометрів від Хмельницької області до російського кордону? Я просто на новорічні свята їздив туди і бачив, як там функціонує російська мова. Якось не по-швейцарськи, вам не здається?)

І по-третє. Цікаво, пан Геращенко знає, що таке Röstigraben? А це такий умовний кордон між французькою і німецькою частинами Швейцарії. Умовна - але межа. Знаєте, чому взагалі виникло таке поняття? Тому що "відносини між французькою і німецькою частинами Швейцарії є найважливішим фактором у розвитку національної історії. З початку XIX століття, коли на території Швейцарії були приєднані заселені франкомовні області, і сьогодні вони характеризуються великим числом конфліктів і протиріч". Це я всього-навсього Вікіпедію, найдоступніший джерело, штовхнув.

Хто знає, може, саме "велике число конфліктів і протиріч" пан нардеп назвав прекрасним прикладом...

Шкода, що Геращенко не згадав ще один "прекрасний приклад" - Бельгію, де фактично вже давно (рівно з того моменту, коли чисельно переважаючі фламандці почали боротися за свої права з валлонами, за спиною яких стояла - і витіснила валлонська мову своїм - могутня Франція; нічого не нагадує, ні? Ну добре) країна розділена на дві частини, які мають між собою дуже мало спільного. І де саме етнічний - а значить, мовний конфлікт привів до одного з найбільш тривалих політичних криз в новітній європейській історії. Так-так, я і Україну маю на увазі - нам такий період беспремьерства навіть в часи Ющенка і "коаліціади" не снився.

Ось такі прекрасні приклади є в світі. І на які спирається народний депутат України Антон Геращенко. Але чомусь він - як і всі захисники російської мови, яких я зустрічав на своєму віку - забув згадати ще один чудовий приклад полиязыковой країни. А вона ж не десь на іншому кінці континенту або взагалі в Америці. Вона тут, під боком. Це Білорусь. Там якраз дуже схожа на нашу ситуація - є мова титульної нації і є мова колишньої (у нашому випадку; для них це ще не минуле, а сьогодення) імперії. Так як же там справи на мовному фронті?

А ось офіційні дані Національного статистичного комітету за 2013 рік. "У Білорусі білоруською мовою в школах навчаються лише 151 тис. учнів, або 16,4% всіх школярів. У дитячих садках по-білоруськи навчаються 11,4% дітей. У закладах середньої освіти навчається білоруською мовою 1,4 тис. учнів (0,9%), російською та білоруською - 22 тис. (14,6%). У вузах на білоруському навчаються 0,7 тис. студентів (0,2%), російською та білоруською - 160 тис. (37,4%)".

До речі, нехай вас не вводить в оману формулювання "російською та білоруською" - це типовий прийом, відомий ще з совкових часів. За фактом "та білоруською" там це навіть не половина.

Прекрасна статистика? Але про неї і пан Геращенко, і всі інші борці за щастя всіх народів, що населяють нашу Батьківщину" чомусь забувають. Чому? І, повертаючись до початку статті - так як можна охарактеризувати слова пана нардепа про "прекрасних прикладах" і "взаємоповазі громадян всіх національностей"? Що це - маніпуляція, невігластво, чи щось інше? Я не знаю. Я лише бачу те, що бачу. А ви робіть висновки самостійно.