"Одоробло" на площі Свободи: Три фатальні помилки Кернеса

Саме тому вчора відбулася прес-конференція міського архітектора Сергія Чечельницького, пояснював харків'янам, чому 86-метрова колона на площі Свободи - це прекрасно.

Передісторія колони відома трохи більше ніж повністю, щоб вдаватися в деталі. Замовник конкурсу - виконком міської ради - сформував лояльне журі і провів закритий бліц-конкурс на проект пам'ятника, який чомусь вперто називав відкритим. Переможцем конкурсу стала команда Чечельницького і придворного скульптора Олександра Рідного - того самого, чиє творіння на площі Павлівської в Харкові спочатку встановили, а потім зробили ctrl+Z бульдозером. Голосування було таємним, хоча за логікою кожен експерт повинен був би пишатися своїм вибором і внеском у вічність. З тринадцяти членів журі десять проголосували за, два - проти, ще один - фотохудожник Андрій Авдєєнко - в момент голосування опинився за кордоном, а на наступний день написав fb повний жаху коментар протесту: "Опустили всіх. Результат був вирішений, коли опублікували списки журі".

Складно сказати, чому інтерес Кернеса (сподіваюся, немає потреби доводити, що стратегічні рішення в цьому місті приймає саме він) впав на вульгарний воцерковлений стовп з позолотою. Всі спроби зрозуміти мотивацію интересанта натикалися на запеклий круговий мовчання, розбавлене здивованими коментарями деяких - мовляв, у Геннадія Адольфовича ж завжди був смак; монограми на манжетах сорочок, породисті собаки, хороший автопарк, чому ж він не вибрав "більш стильний" проект?

Але факт залишається фактом: Кернес вибрав саме цей проект і зовсім у своїй стилістиці став легітимізувати його. Адже завжди виходило, чому б не прокатати і зараз. Однак шпилька висотою в 30 поверхів у серці міста - це вам не закриті кошторису комунальних підприємств, це обличчя міста, повз яку щодня будуть ходити десятки тисяч людей. І тут Геннадій Адольфович здійснив свою першу помилку: він не спрогнозував ризики резонансу, а точніше - його масштаби. Нарочите зневага до думки більшості спочатку підірвало харківський Фейсбук, потім підтягнулися громадські, творчі люди, юристи, причому останні зі старту виявили конфлікт умов конкурсу та чинного законодавства. Але тут Кернес зробив другу помилку: він міг би "прислухатися" до протестантів, провести, наприклад, фейкові громадські слухання (всі пам'ятають про таланти Гаку в успішній організації оних) і вибити у опонентів грунт з-під ніг останнім аргументом: ось, мовляв, не тільки фахівці схвалили крестоносного ангела, але і широкі, так би мовити, маси. Але немає. Багаторічна монополія на прийняття рішень розбещує і притуплює відчуття реальності. Самий справедливий в світі Дзержинський суд Шевченківського району Харкова двічі відмовився прийняти позовну заяву від громадських діячів, а комунальні ЗМІ замироточили осаннами на адресу як колони, так і професіоналізму журі - плебсу ще раз натякнули, що ніхто не буде полювати в панських угіддях.

Однак протест все більше концептуализировался - спочатку петиція про скасування рішення журі набрала рекордну кількість підписантів, потім активісти анонсували пікетування будівлі суду. І тоді Кернес зробив третю помилку: він випустив на прес-конференцію Чечельницького, який став доводити, що колона - "це, по-перше, красиво", тоді як претензії громадськості були не до стилю, а до непрозорості прийнятого рішення. Тому Чечельницький вийшов і наговорив купу чудових благодурниць, які явили світові низку наївних у своїй цинічності тез. Так, дюжина лояльних фахівців прийняла рішення за півторамільйонне місто, і це нормально. Так, ніхто не збирається обговорювати це з громадськістю, а то "шановні люди образяться". Так, проект ніхто не обраховував, тому що "гроші танцюють", і невідомо, скільки він буде коштувати на момент будівництва, і взагалі, Ленін простояв півстоліття, і ніхто не знав, скільки він коштував. Так, міжнародний конкурс не потрібен, тому що у нас три профільних внз, які випускають архітекторів та скульпторів (але переміг чомусь 75-річний храмостроитель). Так, критики завжди є, і вони завжди обламуються: музей Жоржа Помпіду в Парижі обурювалися? Обурювалися, і нічого, варто. "Аве Плазою" і храмом Дружин Мироносиць у Харкові обурювалися? Театром на Андріївському у Києві обурювалися? І що, стоять і понині, а де ті критики?

Олександр Рідний, менш загартований у публічних баталіях, сказав лише дві дурниці, але знакові: він категорично проти громадського обговорення, а люди, що критикують колону, "вони проти історії". Підміна понять, початковий левел, все ось це ось.

Голова журі, колишній архітектор області Юрій Шкодовський взагалі гідний занесення в цитатник великих. На питання, чи вважає він гідним якість проектів, заслужений творча людина відповів: "Ну, по-перше, це виконком вирішив. Як я можу не погодитися, якщо виконком..?". Юрій Михайлович так і не зрозумів, в чому претензія "агресивних активістів"; ну колона ж, ну красиво, так і виконком вирішив, як можна не погодитися.

Районний суд таки прийняв позов. Надій дуже мало, це Харків, дитинко, але тішить хоча б те, що протест вийшов з онлайну і втілився в регламентну процедуру, яка, може бути, на час загальмує гарячкове реінкарнацію петербурзького Олександрійського стовпа. Кернес буде стояти до останнього. Адже це посягання не на проект пам'ятника, а на його особисту монополію, на непорушний постулат непогрішимості влади. Опір буде запеклою, адже варто створити прецедент, і ці галасливі, вічно невдоволені люди, дивись, почнуть заперечувати інші рішення священної корови місцевого самоврядування - виконавчого комітету міськради.

Міжнародний конкурс, до речі, не планувався з цих же міркувань: зважаючи на велику кількість незаангажованих спостерігачів головною його умовою стала б прозорість. І перше, що довелося б зробити, - не допустити в журі людей, які в тій або іншій посаді керували містобудуванням Харкова і протягом двадцяти років спотворювали місто комерційними прибудовами, вежами на місці розкопок і кон'юнктурними монументами. До речі, кілька десятків реєстрових пам'яток архітектури, запущених і розсипаються, зайвий рядок у резюме цих "дуже відомих харківських людей".

Тому - як би не банально це звучало - протест проти колони стане тестом громадянського суспільства на ефективність. Якщо рішення журі вдасться скасувати, це стане початком кінця дикого феодалізму в окремо взятому регіоні країни. Якщо ні - колона стане пам'ятником патерналізму, гречкосейству, корупції та іншим чудовим речам, з якими не можна не погодитися, тому що виконком вирішив.

Немає часу пояснювати. Зараз Акелла може промахнутися і Харків повинен використовувати цей шанс.