Позиційна війна повісток. Чому ДБР боїться перейти в наступ на Порошенка
Отже, Петро Порошенко не прийшов на допит в Держбюро розслідувань, який був призначений на 11 ранку п'ятниці. Згідно з поясненням його адвокатів, п'ятого президента так і не побачили у відомстві колишнього адвоката Януковича тому, що повістка не була передана йому належним чином, тобто особисто, а не через "видосики" ДБР.
Вручити Порошенко порядку намагалися і двома днями раніше, в музеї Гончара. Тоді ж в ГБР в "поясняющем відео" заявили, що він нібито ще жодного разу не з'являвся на допити в бюро. Це важлива деталь, яка допомагає зрозуміти ступінь адекватності працівників ДБР, якщо згадати, що 28 лютого Порошенко в супроводі адвокатів відвідував бюро, слідчі дії тривали близько 6 годин. Більше того - адвокат Порошенко Ігор Головань подав судовий позов проти Ірини Венедиктової (колишнього керівника відомства) з метою спростування недостовірної інформації щодо неявки Петра Порошенка на допити в ГБР в якості свідка.
Також не зайве згадати, що станом на сьогодні ДБР розслідує 17 справ, в яких фігурує Петро Олексійович. У всіх них процесуальний статус Порошенко - свідок, підозра йому не вручали. Більшість справ порушено за заявами Андрія Портнова, відомого своєю роботою заступником глави адміністрації президента Януковича. Серед них - "Керченське справа", за якою Порошенко звинувачують у держзраді, мовляв, віддаючи наказ, головнокомандувач знав, що 24 моряка потраплять у полон до Росії, і хотів, щоб це сталося.
Окремий блок виробництв ДБР по Порошенко стосується можливого впливу на роботу судів та інших інститутів у судовій системі, зокрема Вища рада правосуддя (ВСП). Ймовірні зловживання полягають у призначенні на посади двох членів ВСП, Андрія Василенка та Михайла Ісакова, нібито з порушенням процедури. Ще одне провадження стосується ймовірного тиску на суддів Окружного адмінсуду Києва по справі Приватбанку. Після звернення Порошенка до народу про можливий дефолт і економічній кризі Окружний адмінсуд вийшов з заявою про те, що керівництво держави втручається в роботу суду. За цією заявою Шевченківський райсуд Києва зобов'язав ДБР відкрити провадження стосовно Порошенка.
Ще сім епізодів, які розслідує ДБР, стосуються несвоєчасного призначення Порошенка суддів на посади та можливого втручання в роботу Апеляційного суду міста Києва, а також можливо неправомірних дій при призначенні суддів Верховного суду.
Також є епізод про призначення Верховною Радою Кабміну на чолі з Володимиром Гройсманом. Ймовірне злочин Порошенко полягає в тому, що він і тодішній спікер парламенту Андрій Парубій нібито підробили документи про наявність коаліції, щоб призначити чиновників.
Цей еклектичний набір підозр, як бачимо, в основному стосується бюрократичних процедур, і покликаний досягти однієї мети - довести до суду, а потім і до обвинувального вироку хоч щось, щоб Зеленському було що пред'явити тієї частини своїх шанувальників, яку досі цікавить не падіння рівня життя, а удавані "весняні посадки".
Але повернемося до війни повісток, яку ДБР організувало проти Порошенка. Представники бюро наполягають, що, запрошуючи Порошенко на допит, дотримуються процедуру. А він не приходить. Що ж тоді їм заважає організувати примусовий привід на допит п'ятого президента? Напевно, те, що санкцію на це повинен видати суд. І хоча Печерський суд має репутацію інстанції, чуйною до побажань діючої влади, напевно, там ще не готові до такого рівня свавілля, як ДБР в епізоді з Музеєм Гончара, а на Банковій поки не готові тиснути на суддів з цього питання.
Тут доброю ілюстрацією є епізод, на який звернув увагу адвокат Порошенко Головань. За його словами, обшук у Музеї Гончара у Києві, проведений ДБР, був незаконним, оскільки Печерський суд відмовився задовольнити клопотання про проведення такого обшуку.
"Цей обшук був проведений без рішення суду, відверто незаконно. Кодекс вимагає, щоб у тих виняткових випадках, коли слідчий проводить обшук без рішення суду, він має негайно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на такий обшук. Якщо суд відмовляє в цьому клопотанні, то встановлюється факт незаконності обшуку і вся інформація та докази, отримані при такому обшуку, визнаються неприпустимими. Також при цьому встановлюється факт незаконності дій слідчого, якого необхідно залучати до відповідальності", - пояснив Головань.
При цьому він повідомив, що 27 травня в Печерський районний суд надійшло клопотання про проведення обшуку в музеї. Однак суддя постановив відмовити у задоволенні клопотання. "Вони знають, що провели незаконний обшук. І ДБР про це мовчить, як риба", - сказав адвокат.
У підсумку складається наступна картина. На тлі багаторазових і поки здебільшого безуспішних спроб ДБР хоча б допитати Порошенко без порушення процедури бачимо зростання кількості співчуваючих п'ятого президента, а також зростання кількості співгромадян, здивованих, чим займається серйозне силове відомство на гроші платників податків.
Так, люди швидко втомлюються від "процедурного цирку" і влада розуміє, що за допомогою подібних дій сильно не пропіаришся. Тобто в цій ситуації грає на боці Порошенко, а для влади хорошого виходу вже немає. Загострювати сюжет на Банковій побоюються, війна повісток тільки дратує громадську думку, а взяти і "згорнути лавочку" - теж не можна без електоральних втрат.
