"Око" Єрмака в апараті Верховної Ради. Як на Банковій обдурили спікера Разумкова

Щоб контролювати дії голови Верховної Ради Дмитра Разумкова, на Банковій призначили "наглядача" за ним - керівника апарату Ради В'ячеслава Штучного. Коли спікер дізнався, прямо запитав про це у даної особи і той підтвердив, пояснивши, що погодився на співпрацю з ОП, тому що голова ВР йому нічого не пропонує. Разумков нібито хотів Штучного звільнити, однак президент заборонив чіпати "члена команди". І тепер, щоб вирішити це питання, потрібно голосування парламенту, що зараз неможливо без відмашки з Банкової, пише depo.ua.

Почнемо з простого: керівника апарату знайшов собі сам Разумков. Тобто цей керівник був "його" людиною. І тому, мабуть, першим, хто повинен сказати: "я лох" - є сам спікер парламенту. Наступне: Штучний - не досвідчений апаратник, а саме така людина має бути на цій посаді, а кадровий офіцер Управління державної служби. Не маючи досвіду апаратної роботи, він погано розуміє, як функціонує Рада. Зате запам'ятався тим, що вводив "огороджувальні санкції" і на кілька днів переконав Разумкова в необхідності заборонити вхід в Раду колишнім народним депутатам. Це сталося після того, як "свободівці" і Надія Савченко влаштували шоу в комітетах. Навіть при Януковичі екснардепам не забороняли заходити в парламент. Штучний - "удошник", його компетенція - охороняти периметр. І з цим він вміє справлятися.

Третє: чим же займається ця людина в Раді? Як кажуть, робить роботу, проте не можна сказати, що він впливає на якісь рішення або допомагає організовувати голосування. Може Штучний допомогти спікеру спростити або ускладнити проходження будь-якого законопроєкту? Також практично ні.

Четверте: що він може розповісти Банковій про Разумкова після того, як його розсекретили? Тільки одну річ: хто заходив у кабінет спікера. Але вже "захист" самого кабінету залежить від особистої охорони Разумкова. Якщо він на цю охорону впливає. Адже в наших умовах лояльність охорони, заступників, помічників тощо вибудовується або роками дружби і перспективою заробити гроші, чи грошима, чи першим і другим разом. Якщо не пропонуєш людям ні одного з трьох варіантів, ти програєш.

В статті УП також йдеться про групи впливу Разумкова в парламенті. Журналісти видання нарахували близько 30 нардепів, які орієнтуються на спікера. Насправді це не так. Є п'ять-сім осіб, яких Разумков привів в парламент і з якими він дружить. Всі інші орієнтуються особисто на президента Зеленського, і якщо постане питання про відставку нинішнього голови парламенту, то навряд чи ці хлопці і дівчата будуть кидатися на амбразуру. Зараз йому нема чого їм запропонувати, крім власного високого рейтингу. Але у випадку ослаблення Зеленського вони можуть переорієнтуватися і на Разумкова. У разі, якщо до того часу він політично виживе чи зміцниться. Мова йде насамперед про можливості створення політичного проєкту під нинішнього спікера.

Якщо дострокові вибори будуть в жовтні, він навіть теоретично нічого не встигне розкрутити. Більш того, при таких умовах списки будуть формуватися на Банковій, і в них Разумкова можуть посунути з перших ролей, а вже у новообраній Раді не дати посаду голови. Таким чином обнулити його політичні перспективи. Тому варіант з достроковими виборами Разумкова точно не влаштовує.

У разі ж, якщо таких виборів не буде, варіант самостійної гри не виключений. Проте вже зараз видно проблеми, які його очікують. По-перше, можна довго чекати відповідного моменту, але врешті-решт цей момент втратити. Або він взагалі не настане. По-друге, в умовного проєкту "партія Разумкова" немає системного спонсора і немає системного бачення майбутнього у самого пана Дмитра. З його заяв можна зрозуміти, що він орієнтується на неагресивний ватний електорат. Звідси регулярні згадки про перегляд мовного закону. Видно, що спікер працює не на команду, а на свій персональний рейтинг. Однак говорити про формування навколо нього якоїсь серйозної групи впливу поки рано. А як буде далі - покаже час.