"Справа Переломи": НАБУ допомагає фінансово-політичним групам взяти під контроль ОПЗ — адвокат

Звинувачення на адресу голови правління Одеського припортового заводу Сергія Переломи, висунуті йому з боку НАБУ, повністю надумані і можуть бути частиною боротьби фінансово-політичних груп за контроль над ОПЗ. Про це заявив адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Переломи, повідомляє "ДС" з посиланням на "Еспрессо".

Адвокат оприлюднив дані ревізії ОПЗ, проведеної Державною фінансовою інспекцією (колишнім КРУ) за дорученням Кабміну в період 01.01.2014 за 30.11.2015 рр. У записці ДФІ вказується, що також перевірялася інформація ЗМІ про можливі порушення в роботі ОПЗ, включаючи контракти з компанією "ANTRA Cmbh" про продаж їй аміаку на суму 5,2 млн. дол. США і карбаміду на суму 0,8 млн. дол. Зокрема, "у листопаді 2015 р. "ANTRA Cmbh" поставила 28,2 млн. кубометрів газу за ціною 250 дол. США за тис. куб. м, що відповідає рівню цін реалізації НАК "Нафтогаз України" за цей період", - йдеться у висновках ДФІ.

"Загальна прибуток ОПЗ від реалізації продукції, виробленої з давальницької сировини, склав 11,9 млн. грн. (від реалізації аміаку - 5,2 млн. грн, карбаміду - 6,7 млн. грн). У випадку ж реалізації продукції, виробленої з власної сировини, прибуток склала б лише 3,3 млн. грн. Тому операції з давальницької сировини для ОПЗ є економічно вигідними та сприяли збільшенню прибутковості додатково на 3,4 млн. грн. Реалізація всього запланованого контрактом обсягу давальницької сировини дозволила б ОПЗ додатково отримати дохід у сумі близько 60 млн. грн", - вказує Держфінінспекція.

Також вона зазначила, що фірмі "Expotrade Global Limited" на постачання продукції і розрахунки з нею не проводилися.

"Тобто Перелому і Щурикова НАБУ звинувачує в тому, що завдяки ефективній роботі керівництва ОПЗ завод і держава отримали додатково 3,4 млн. грн. прибутку! Це українське ноу-хау якесь. Причому всі ці цифри - не піар-заяви "антикорупціонерів" або самого НАБУ, а офіційні дані державної перевірки", - підкреслив адвокат.

"Дані ДФІ були спрямовані також в НАБУ і в прокуратуру Одеської області. Виникає питання: чому ж Ситник, Холодницький і НАБУ пішли на безпідставні звинувачення проти керівництва ОПЗ? До речі, санкцію їм оформляв все той же сумнозвісний суддя Солом'янського суду Андрій Макуха, який раніше вже "подмахивал" для НАБУ юридичні безграмотні дозволу на обшуки. Хоча проти Макухи НАБУ саме почало виробництво за незаконні рішення, його звинувачують в корупції і хабарах, а Вища рада юстиції і спікер звернулися у Верховну Раду звільнити Макуху з посади судді за порушення присяги. Тобто НАБУ продовжує системно використовувати корумпованих суддів часів Януковича для фабрикації справ", - обурюється адвокат.

Він висловив припущення, що "НАБУ і особисто Ситник-Холодницький виконують політико-економічний замовлення. Вигодонабувачами тут можуть бути губернатор Одеської області Міхеїл Саакашвілі, пов'язаний з Ситником близькими відносинами, а також його заступники - корумповані олігархи. Саме вони прагнуть зміцнити свою фінансову базу за рахунок прибуткового держпідприємства".