Нобелівська премія миру. Великі гроші за малий успіх

В цьому році премію миру отримав президент Колумбії Хуан Сантос за припинення 52 річної війни між урядовими силами і ліворадикального повстанського угруповання ФАРК. У війні, що почалася в 1964 році, було вбито понад 250 тисяч чоловік, а країна фактично на півстоліття загрузла в економічній кризі, гарячих етапах уповільненого конфлікту і межах сфер впливу.

Мирна угода з головою повстанців Тимолеоном Хіменесом підписав президент Колумбії Хуан Сантос 24 вересня 2016 року, по суті, зупинивши війну, яка стала спадковим справою багатьох колумбійців, які народилися ще до її початку. Принаймні, з'явилася надія, що війна закінчиться.

Мабуть, логічним було б преміювання не лише президента Колумбії, але і нинішнього лідера ФАРК Тимолеона Хіменеса. Керівник повстанців зробив для укладення мирного договору, ймовірно, не менше, ніж Хуан Сантос. Ці двоє зараз схожі на дресирувальників, які залізли в клітку до б'ються левам і намагаються розтягнути кусають і царапающихся хижаків. Але, що стосується преміювання лідера ФАРК тут є одна заковика - ФАРК у багатьох країнах світу (в ЄС і США теж) вважається терористичною організацією. І нагороджувати Тимолеона Хіменеса, ймовірно, поки що "не з руки".

Але навіть нагородження Хуана Сантоса - великий прорив у низці досить дивних лауреатів останніх років. Справа в тому, що недавні лауреати Нобелівської премії миру були або дуже прив'язані до політичних трендів або настільки абстрактні, що, здається, сам пошук претендентів доставляв Нобелівському комітету борошна і зубний біль. Інакше, як пояснити, наприклад, вручення у 2012 році премії миру... Євросоюзу. Обґрунтування було не менш вражаючим": "За шість десятиліть захисту прав людини в Європі та довгострокову роль в об'єднанні континенту".

Саме формулювання і суб'єкт нагородження дуже схожий на радянську практику нагородження колективів грамотами в честь якоїсь пам'ятної дати в календарі марксистів: не дуже зрозуміло, кому конкретно, зовсім не зрозуміло за що, але точно відомо в честь якої дати. Звичайно, нагороджувати не конкретної людини, а цілі організації і навіть державні об'єднання - простіше і легше. Але, враховуючи саму ідею Нобелівської премії миру, виглядають такі нагороди щонайменше - дивно. Зате зручні чиновникам Нобелівського комітету. В минулому році, вони, наприклад, нагородили одразу чотири організації, об'єднані в Квартет національного діалогу в Тунісі.

Можна, звичайно, пригадати, ще, що в 2009 році був нагороджений Барак Обама. Тоді перший чорношкірий Президент США займав посаду трохи більше півроку, але вже, на думку Нобелівського комітету, зумів зробити "величезні зусилля зі зміцнення міжнародної дипломатії і співпраці між народами". Будь - загадка. Але саме так говориться в офіційній формулюванні. Неофіційно нагородження Обами сприймалося швидше як великий аванс першого чорношкірого президента США.

Безумовно, в нагородженні цього року президента Колумбії Сантоса теж присутня частка авансування. Референдум, проведений в Колумбії напередодні мирного договору з ФАРК, показав, що більше половини населення Колумбії не хоче миритися з повстанцями. 50,24% висловилися за продовження війни. Втім, напевно подібні войовничі погляди є і в ФАРК, чиї прихильники і бійці вважають, що в окремих підконтрольних повстанцям районах вдалося побудувати комунізм. Вони не поспішають міняти його на ворожі марксистам ідеї капіталістів.

Схоже, п'ятдесятилітня війна, що передається з покоління в покоління, ще не втомила колумбійців. Чи стала звичкою, як дивно це не звучить. Крім того, "кровні образи, що накопичилися за ці десятиліття, навряд чи вдасться забути в найближчі роки. Як і нівелювати півстолітній вододіл соціуму на "свій" і "чужий" за політичними уподобаннями.

Тим не менш, навіть малий успіх в спробі зупинити 50-літню війну, що стала для багатьох колумбійців спадковою, гідний нагородження премією миру. Вже точно вартий більше, ніж присудження премії миру Євросоюзу в 2012 році.