Ярослав Католик: Коли Труханов втратить Одесу, ОПЗЖ побіжить домовлятися з Банковою

"ДС" Минулого тижня ВАКС заарештував заступника Геннадія Труханова Олега Бриндака. Банкова відновила війну з мером Одеси?

Я.К. Я б не сказав, що війна відновилась, вона швидше не закінчується, але про якесь нове запекле бажання влади прибрати Труханова не йдеться. Якби так було, то Одеса не отримувала б серйозного фінансування в рамках "Великого будівництва" і "Великої реконструкції", як це було донедавна. Але ми бачимо, що гроші надходять, об’єкти зводяться.

Реальною ознакою війни ОП з Трухановим було б звільнення Гриневецького, який балотувався від "Довіряй ділам", і є практично другом і радником Труханова. Водночас він був призначений керувати областю. Хіба немає кого іншого призначити на цю посаду? Тим більше, в інших областях ОП не заморочується й призначає на керівництво кого завгодно. При всій повазі до досвіду і організаційних можливостях Гриневецького, він чужий для Банкової, але свій для Труханова. Тому впевнений, що його відразу б злили, якби ОП по-справжньому переслідувала Труханова.

Не виключаю, що арешт Бриндака — це незаангажована діяльність ВАКС, який просто виконує свою роботу, маючи власні резони. Він створений досить давно, і суспільство, і наші західні партнери чекають результатів, але якогось відчутного ефекту поки немає.

"ДС" ОП має кандидата на заміну Труханову, чи там не прораховують, що влада в місті може перейти до ОПЗЖ та умовного Скорика?

Я.К. Думаю, що кандидата у них нема. Ймовірно, Микола Скорик, дізнавшись про усунення Труханова, перший побіжить до ОП, щоб домовлятися і пропонувати партнерство. А ОП може бути все одно, там можуть махнути рукою і погодитися. Вони можуть вірити, що після зняття з посади Труханова вся влада в Одесі опиниться у "Слуги народу", бо у них є посада секретаря, а далі всі побіжать домовлятися з ними.

Ще є запитання, наскільки буде міцною команда за відставки Труханова. Якщо вона почне розвалюватися, то багато хто з її складу спробує домовлятися зі "слугами". Якщо ж вони згуртуються, то, маючи більшість, можуть поставити свого секретаря і продовжувати управляти всіма процесами у місті, отримуючи негласні вказівки від того ж Труханова або його кураторів — Галантерника і компанії.

"ДС" А що в поточних обставинах робитимуть впливові політичні гравці Одеси — не тільки Галантерник, а й Мороховський, Кауфман з Грановським, брати Аврамови?

Я.К. Все залежить від розкладу сил, який постійно змінюється. ОП спочатку пробував працювати проти Труханова через Вадима Мороховського, але той зрештою відмовився, позаяк він банкір, а "гроші люблять тишу", як кажуть. Проте скидати з рахунків Мороховського не варто: він користується авторитетом у певних колах.

Кауфман з Грановським на короткій нозі з ОП: вони точно не ризикуватимуть, входячи в якісь альянси проти Банкової.

Володимир Галантерник не піде на поклон до ОП, домовляючись про щось. Він просто підтримає нових політиків, буде домагатися дострокових виборів і заводитиме своїх людей у міськраду і облраду під соусом "Київ намагається наводити у нас порядки, але маємо об'єднатися і показати їм, хто у місті головний". З такими лозунгами він може отримати дуже хороші результати.

Впливові брати Аврамови теж не підтримуватимуть Банкову, бо не зрозуміло, чи зможуть "слуги" на виборах взяти більш-менш пристойний результат в Одесі, бо вони провалили тут кампанію, навіть коли мали на загальнодержавному рівні хороші рейтинги.

"ДС" Яку роль у війні влади з Трухановим грає Аднан Ківан?

Я.К. Дійсно, Труханов вже публічно звинуватив Ківана в тому, що нападки на мера організував саме він. Проте фактор Ківана досить невизначений, нечіткий, бо він часом ворогував з мером, а часом і дружив: це відразу позначалося на медіаресурсах Труханова та Ківана. Звісно, зараз Ківан може підтримати ОП, бо має інтереси по будівництву в Києві та Одесі, а Труханов не дасть йому нових майданчиків для цього. Тобто в обмін на земельні питання Ківан може підтримати Зеленського в боротьбі проти Труханова.

"ДС" Як Труханов захищатиметься, чи створюватиме з кимось альянс?

Я.К. Не бачу необхідності для Труханова входити в якісь альянси. Якщо судовий процес керується з Банкової, то йому дійсно є сенс йти на переговори, йти на якісь компроміси та чимось жертвувати. Однак питання в тому, які гарантії він матиме, адже позиція Офісу президента може змінитися через пів року чи через рік, і там знову дадуть хід справі.

Проте, я не думаю, що цим судом керують з Банкової. Якщо так, то тактика Труханова залишиться такою, як нині: він казатиме, що переслідування інспіроване Зеленським, а його совість чиста. До речі, його нинішня поведінка свідчить, що особливої небезпеки для свого становища мер не відчуває.

У цілому навряд до кінця каденції Труханова суд поставить крапку у справі. А є ж ше інші справи, що пов’язані з мером: недостовірне декларування, завод "Краян". Якщо в якійсь з них визнають вину мера, навіть адміністративну відповідальність за корупційне правопорушення, це вже буде підставою для припинення його повноважень і відсторонення від посади.