Нові "плівки Лероса" не завдадуть істотної шкоди Зеленському з Бакановим - інтерв'ю з політологом Віталієм Куликом

"ДС" У новій порції "плівок Лероса" президент Зеленський і глава СБУ Баканов прямо звинувачуються в корупції. Чим відповість ОП і СБУ?

В.К. Вони будуть казати, що це все інспірація і жарт, монтаж і тому подібні офіційні відмазки. Публікація таких плівок має на меті певні цілі. В основному це дискредитація ОП, а не просування якогось кримінального розслідування. Звичайно, плівки будуть вивчені на предмет достовірності, але ніякого результату по цим дослідженням не буде. Тому, якщо навіть плівки і справжні, і людина, чий голос буцімто на них присутній, мала відношення до призначень в СБУ, це вчергове підкреслить те, про що Лерос вже не раз говорив — як про брата Єрмака, так і всю кухню Банкової по призначенням. Це лише один з епізодів у загальній картині, як відбуваються призначення та робить бізнес оточення президента в цьому питанні.

"ДС" Чи може скандал загрожувати реальними проблемами Баканову? Напевно ГБР зобовʼяжуть відкрити чергову справу?

В.К. Я не вірю ані у відставку Баканова, ані в його усунення. Єдине, що є питання по першому заступнику голови СБУ Андрію Наумову: можливо, ця фігура відійде в тінь або буде переміщена. Є питання щодо самого фігуранта запису, тобто наскільки він збереже свій вплив, якщо він його має. Але до якогось суттєвого удару по ньому це не призведе. Стосовно того, що там обговорюють питання про наркотики і жартують про кокаїн, ці чутки були ще під час виборчої президентської кампанії, але мало вплинуло на рейтинг Зеленського.

"ДС" На нових плівках в негативному ключі фігурує Хорошковський. Навіщо сьогодні атакувати цю багато в чому відіграну фігуру? Чи вона не відіграна?

В.К. Нагадаю, що Хорошковський під час формування уряду в 2019-2020 роках був в Україні і брав безпосередню участь в намаганні пролобіювати тих чи інших призначенців. Його і самого розглядали як учасника нової архітектури влади при новому президенті. Хорошковського вважають й одним з тих, хто організовував кампанію Зеленського, і близьким до його оточення. Тому не виключаю, що зараз він хоче повернутися в політичні розклади. Адже тоді він поїхав з України так і не домігшись ключових для себе призначень, і не пролобіювавши свої основні позиції. Я знаю, що його офіс після перемоги Зеленського знаходився неподалік Офісу президента, але, як казали його знайомі, Хорошковського не почули і він втратив мотивацію у своєму перебуванні в Україні.

"ДС" Зрозуміло, що "плівки Лероса" — це не диктофон Мельниченка, але якийсь вплив на громадську думку вони мають. Який масштаб цього впливу?

В.К. Ці записи, звичайно, будуть використовуватися усіма супротивниками Зеленського, починаючи з прихильників Порошенка і закінчуючи ОПЗЖ. Вони будуть максимально роздуватися, репоститися, будуть створюватися меми і таке інше. Та великого впливу на суспільство вони не мають і 50-100 тис переглядів — досить небагато. Але це буде певним головним болем для Банкової і знаю, що на деяких ресурсах намагалися зняти ці записи. Пули, задіяні Банковою, намагаються перехопити людей, які ці вкиди репостять, і не допустити якогось серйозного обговорення. Не думаю, що цим темам дадуть прозвучати на якихось прес-конференціях чи брифінгах Банкової.

По Леросу вже пройшовся президент, що це зрадник і маніпулянт, тому на самого президента це немає ніякого впливу, за винятком того, що будуть якісь висновки по самому фігуранту цього запису. Але серйозних наслідків дії Лероса, крім інформаційних зливів, які мають певне поширення і працюють на певні завдання з дискредитації, не матимуть. Та й Зеленського вони істотно не дискредитують. Хоча це буде ще одним невеликим внеском у розвал існуючого режиму. Та й сам запис, який показує становлення нинішньої влади і що за люди зараз на Банковій, достатньо цікавий.

"ДС" З початку викривальної діяльності Лероса гуляють різні припущення, чий він інструмент. Хтось вважає, що він був і залишається людиною Андрія Богдана, а зливи записів організовує втікач-сбушник Нескоромний, також близький до Богдана. Хтось впевнений, що компромат Леросу постачає НАБУ. На вашу думку, в чиїх інтересах працює Лерос?

В.К. Важко сказати напевне. Те що він має контакти з НАБУ — це вже секрет Полішинеля, і деякі його заяви цілком вписуються в ті чи інші розслідування або медійні контратаки НАБУ. Щодо Богдана, то у нього своя гра і те, що Лерос — один з виконавців саме його проектів, я б не сказав. Його просто використовують під різні завдання, а він і сам не проти цього.

"ДС" Чому Лерос до цих пір має технічну можливість отримувати і оприлюднювати нові зливи? Чому "орли Баканова" не можуть перекрити цей зливний канал?

В.К. Він яскрава медійна фігура, депутат ВР, має хоча б якийсь депутатський імунітет. Має й доступ до депутатської трибуни і, відповідно, люди, зацікавлені в озвученні тієї чи іншої інформації чи проведенні інформаційних спецоперацій, використовують його ресурс.

"ДС" Чи можна вважати, що Лерос вже заробив собі авторитет достатній, щоб не переживати за власну безпеку?

В.К. Не думаю. що хтось захоче щось йому зробити. Це можливо лише тоді, коли сильно припече, хоча я в цьому сильно сумніваюсь. І навряд чи хтось захоче зашкодити Леросу фізично. Кримінальні провадження, атаки на бізнес його чи людей навколо нього, зокрема родичів, цілком можливі, але у фізичний тиск на Лероса я не вірю.