Віталій Бала: Такого підлабузництва, яке є по відношенню до Зеленського зараз, в Україні ніколи не було
Про можливі кадрові перестановки в Офісі президента "ДС" поговорила з політологом Віталієм Балою
"ДС" Ширяться чутки про майбутні відставки в Офісі президента. Нібито хитається крісло під заступником керівника ОП Андрієм Смирновим, якому опонує протеже Андрія Єрмака Олег Татаров. Чим Татаров зміг переконати керівництво в своїй ефективності і, відповідно, в провальній роботі Смирнова?
В.Б. Думаю, що відповідь досить прозора і зрозуміла, бо Татаров, пропрацювавши у правоохоронних органах досить багато часу, має там особисті зв'язки і знає ту систему зсередини. З точки зору знання правоохоронних органів він є дуже прийнятним для ОП, зважаючи ще й на проблеми там з фаховою компетентністю. Тому в цій ситуації він у більш виграшному становищі, ніж Смирнов, який ніколи не працював у МВС. Особливо досвід Татарова може стати владі в нагоді під час можливих протестних акцій восени, яким правоохоронна система мала би якось запобігати.
"ДС" Подейкують, Андрій Єрмак перетягує на себе регіональний напрям внутрішньої політики та намагається відібрати у Кирила Тимошенка "Велике будівництво". Які шанси у Тимошенка зберегти повноваження, та й посаду?
В.Б. Судячи з поведінки Єрмака, він хоче погасити будь-який спротив і перебрати на себе абсолютно всі важливі напрямки внутрішньої та зовнішньої політики. Стосовно "Великого будівництва", з точки зору внутрішньої конкуренції, найпростіше було б знайти на його кураторів якийсь компромат і передати президенту. Ми говорили про Татарова, то чому б він не допоміг зібрати компромат на Тимошенка. Тим більше, про зловживання давно вже є інформація у ЗМІ. Зокрема, "Дойче Велле" опублікувала матеріал, де називалися можливі цифри зловживань, та й не тільки вони про це говорили. Наскільки мені відомо, там дійсно досить велика корупційна складова. Маючи можливість задіяти правоохоронні органи, невелика проблема знайти факти, які би підтверджували цю складову. Думаю, саме таким чином все і буде реалізовано.
"ДС" Також говорять про втрату впливу на Зеленського його першого помічника і старого друга Сергія Шефіра. Наскільки це схоже на правду і чи можна сказати, що єдиним голосом, який сьогодні чує Зеленський, є голос Єрмака?
В.Б. Думаю, найбільше, як мінімум в робочий час, Зеленський спілкується з Єрмаком. Коли вища посадова особа починає псувати стосунки зі своїми найближчими друзями — це говорить про те, що вона втрачає відчуття реальної ситуації, що в результаті може призвести до втрати нею влади. Так було, до речі, з Віктором Януковичем, коли він зі своєю молодою командою став витісняти старих партнерів, а в підсумку все пішло не за планом. Простіше кажучи, це схоже на те, що людина взяла на себе непосильну ношу. Якщо єдиним джерелом інформації для гаранта залишиться Єрмак, він, звісно, отримає від цього дивіденди, але одночасно дуже зашкодить усій нинішній владній команді.
"ДС" Чи будуть можливі зміни в Офісі президента якось увʼязуватися з заміною кількох міністрів в уряді? Це швидше паралельні чи взаємоповʼязані процеси?
В.Б. Певною мірою взаємоповʼязані, але ми, можливо, поки що перебільшуємо вплив Єрмака, не знаючи президентської кухні зсередини. На перший погляд виглядає так, що Зеленський справді віддав певні повноваження Єрмаку. Але часто буває так, що людина, отримавши своє, переходить межу, і на цьому все завершується.
Незважаючи на те, що здається, начебто Зеленський приймає рішення під впливом свого оточення, видається, що у головних питаннях він вирішує все ж таки сам. Але, не маючи доступу до повної інформації, важко не помилитися, зокрема, в кадровій політиці — схоже, президент знаходиться саме в такій ситуації.
"ДС" Президентство Зеленського відрізняється найсильнішою плинністю кадрів на всіх ділянках вертикалі. Це може закінчитися у звʼязку з настанням повного кадрового голоду, чи буде тривати до кінця каденції самого Зеленського?
В.Б. Для того, щоб зберегти свою владу, президенту треба буде йти на коаліцію з іншими політичними силами, але він не хоче цього робити, і наслідки цього очевидні. Проблема в тому, що на Банковій підбирають кадри не за професійними даними і компетентністю, а за мірою лояльності і підлабузництва. Такого підлабузництва, яке є по відношенню до Зеленського зараз, в Україні ніколи не було. Це можна порівняти хіба з ситуацією у Лукашенка чи Путіна. Це, насправді є найбільшою проблемою і дійсно може продовжитись до кінця його каденції.