Що українська влада робить правильно і неправильно у протистоянні з Росією — інтерв'ю з Сергієм Галакою

"ДС" Чи правильно називати інформаційну війну проти Росії, організовану світовими ЗМІ за підтримки спецслужб, "спецоперацією проти України", як про висловився спікер Ради Руслан Стефанчук?

C.Г. Тут особливо коментувати нема чого. Висловлювання спікера — це неправда і несерйозно. Юридично друга людина в державі розповідає абсолютно невідповідні своєму статусу речі.

"ДС" Чи правильно Зеленському заявляти "Я згоден на будь-який формат переговорів із Путіним"?

С.Г. Це почасти правильно, почасти неправильно. Правильно демонструвати прагнення до вирішення проблем через зустріч з їх джерелом. Водночас, на мою думку, один на один не варто зустрічатись. Можливо, варто це робити за більш широкої участі, експертів, консультантів, які будуть поряд з президентом. Звичайно, потрібна учать міністра закордонних справ.

Є питання, якими Путін володіє краще, певні навички в нього дуже розвинені, є сильна переговорна позиція. Тому я застерігаю від формату тет-а-тет. Тобто зустрічатися краще не лише разом з широкою українською делегацією, а й за участі партнерів, які б стримували опонента, щоб він не виходив з берегів.

"ДС" Чи правильно владі публічно критикувати "Мінськ"? А також попередню владу, яка його підписала?

С.Г. Однозначно в цій ситуації не треба вдаватись до звинувачень попередньої влади. Тут потрібно виступати з єдиною позицією. Критикувати "Мінськ" можна кулуарно, паралельно з пошуком виходу з ситуації. До публічної критики "Мінська" я ставлюсь дуже обережно. Хтось хоче воювати? Уперед…

"Мінськ" є несправедливим, це зрозуміло, важливо накреслити план, що робити далі Але якщо Путін легалізує те, що прийняла Дума, президентським указом, тоді у нас будуть підстави діяти рішуче. Побачимо, як все буде розгортатися, проте зараз шукати, хто винуватий — далеко не найкращий варіант.

"ДС" Чи правильно трактувати кількість артилерійських обстрілів неокупованої території, яка збільшилася в рази, і практично повернулась до рівня 2014 року, як "провокацію"?

С.Г. Звичайно, це спроба спровокувати Україну на відповідь тим же артвогнем, який принесе жертви. Найвідоміші пропагандистські телеканали Росії з нетерпінням чекають приводу , щоб зробити гучний репортаж, частина воєнкорів вже на місці та готові до посилення інформвійни та створення "доказів геноциду". Тому наші військові правильно роблять, що утримуються від відповіді, а влада трактує збільшення кількості обстрілів саме як спробу провокації ЗСУ на масштабну відповідь бойовикам, яка відразу ж буде використана проти України.

"ДС" Чи правильно відмовлятися від розміщення військ та баз союзників на українській території, як це озвучив президент?

С.Г. Байден у своїй промові 15 лютого чітко сказав: "Ми не маємо намірів, не розміщуємо і не будемо розміщувати ракети та ударні засоби на території України", тут все зрозуміло. Це позиція США, ми її приймаємо. Може, це й на краще, і не буде провокувати Путіна, який розповідав про "американські ракети під Харковом".

Сподіваємося, що це сприятиме мирному урегулюванню. Зрозуміло, що якби в Україні збирались розмістити ударні системи, ще й з ядерним компонентом — це інша розмова. Але дальні засоби ураження можуть доставити із Середземномор'я 3-4 заряди на територію Росії впродовж 10 хвилин. Тобто стратегічно нерозміщення ракет в Україні нічого не вирішує. Я би сказав, що це розумна поступка від США. Думаю, що в будь-якому випадку вони б їх не розміщували, і цю позицію в Україні мали б публічно підтримати.

А щодо розміщення баз і військ, то я б таких категоричних заяв не робив. Не варто в переговорному процесі одразу здавати всі позиції. Якщо буде звернення щодо розміщення військових — це можна обговорити.

Я розумію наші спроби перехопити ініціативу, і чому владу дратує, що нас використовують як футбольний м'яч. Проте перед важливими заявами на зразок тих, що прозвучали в інтерв'ю президента, потрібен "мозковий штурм". До нього треба залучати серйозних експертів, а не осіб типу Арестовича. Треба проаналізувати, як певні речі вплинуть в середньостроковому і довгостроковому періодах на користь України, а тоді вже робити заяви, а не імпровізувати. Водночас я не хочу критикувати зараз президента, розуміючи, що це не на часі, і зараз краще триматися разом.

"ДС" Тобто "генеральну лінію" треба узгоджувати перед будь-якими виступами перших осіб?

С.Г. Звісно, перед тим як виступати назовні, треба накреслити цю лінію. Мені подобається в цьому плані позиція міністра оборони Рєзнікова. Він не робить різких заяв, виступає зважено, розуміючи наслідки, дається взнаки досвід хорошого юриста. Треба підтримувати таку лінію.

Загалом, потрібна фаховість і виваженість, бо у нас справді дуже складна ситуація. Я не вірю в повномасштабне вторгнення Росії просто так, але його можна спровокувати. Ніхто не застрахований від ексцесу виконавця: хтось стрільне, отримає відповідь, а далі це вже буде важко зупинити, і все може перерости у широкомасштабний конфлікт. Нинішня політика витримки — це правильно.