Ігор Козій: Якщо вже взялись розсекречувати матеріали по Іловайську — питання до СБУ, яке керувало АТО

"ДС" Офіс генпрокурора збирається розсекретити матеріали, що стосуються Іловайської трагедії. По кому з колишнього політичного або військового керівництва це може вдарити?

І.К. Перш за все, мені незрозуміло чому для розсекречення матеріалів по Іловайській трагедії треба питати дозволу у Генштабу, а не в СБУ. Адже влітку 2014 року Антитерористичною операцією по закону керувала СБУ, тому я і не розумію, чому треба питати у Генштабу.

На мій погляд, генерал Руслан Хомчак свого часу казав дуже цікаві речі, наприклад про те , що генерал Петро Литвин кинув своє військо в Іловайську. Після того як це сталось, Хомчак це військо взяв і продовжив ним командувати. Він виходив з оточення в Іловайську і я не думаю, що до нього в цьому розрізі можуть бути претензії.

"ДС" Кілька тижнів тому створили парламентську комісію з розслідування злочинів державного і військового керівництва, де фігурували Іловайськ та Дебальцеве. Виходить, що влада на успіх роботи комісії вже не сподівається і вирішила вивісити політичну "брудну білизну" ?

І.К. Я це так не розглядаю. Думаю, що події в Іловайську заслуговують на те, щоб суспільство більше про них знало. Не забувайте, що у військовослужбовців, як і у всіх громадян є такі ж права і свободи, і першочергове серед них — право на життя. Отже, треба чітко зрозуміти, хто і яким чином планував цю операцію. Може, прокуратура хоче висвітлити інший ракурс, чого ми не знаємо, тоді хай покажуть. Але вчергове підкреслю, що за законами України АТО на Донбасі проводилася саме під керівництвом СБУ.

"ДС" Які можуть бути перспективи затіяного владою?

І.К. Це ми з вами взнаємо лише тоді, коли буде відкрита справа по Антитерористичній операції. Є речі, які, поки з них не знімуть гриф секретності, ніхто не має права коментувати. Щоб їх розглядали суди, повинен бути відповідний допуск або я не розумію, як це проводити. Допуск також має бути і у всіх учасників згадуваних судових слухань. Відомо, хто керував операцією, в тому числі і особисто, отже треба починати розбиратися саме звідти. Нехай нинішня влада скаже, яким чином Генеральний штаб причетний. Генерал Геннадій Воробйов, наскільки я пам'ятаю, опікувався безпекою військових містечок, це було його завдання.

СБУ нехай скаже чим вона займалася, як вони діяли. А після того як все стане на свої місця, коли суспільству відкриють всі ці документи, буде ясно. Що ми можемо прокоментувати крім того що журналіст Юрій Бутусов увійшов до цієї комісії. Готовий він зараз коментувати? Ні. Мабуть, з-за того, що це все має закритий режим, і це правильно.

"ДС" Ви вірите в можливість реального покарання за цими фактами?

І.К. Для цього потрібно розібратися в суті справи. І почати з керівника АТО, тобто заступника голови СБУ-керівника Антитерористичного центру при СБУ. Які завдання він ставив своїм підлеглим: керівникам операцій в Донецькій, Луганській, Харківській областях. Які він ставив завдання тому ж генералу Воробйову, які далі кроки робилися і що врешті-решт призвело до Іловайської трагедії. Хто відповідав за розробку і чи вона була? Чи взагалі це була не операція, як стверджують в деяких ЗМІ. Треба підняти дуже великий пласт матеріалів, які знаходяться під грифом "таємно". І тільки після цього можна буде щось говорити предметно.

Єдине, сьогодні очевидне те, що порушили права і свободи військовослужбовців. Як, ми зрозуміємо, коли дізнаємось чи була попередньо спланована операція. Бо одні стверджують, що вони виходили з оточення заздалегідь заявленими маршрутами і не вижили, а інші кажуть, що виходили не заявленими маршрутами і вижили. Тобто плановість цієї операції , з точки зору виведення військ, прийняття певних рішень, і звідки росіяни дізнались, що вони виходять, всі ці питання залишаються відкритими. І реальну оцінку їм може дати комісія, яка має спеціальні повноваження працювати з усіма типами документів. Слідство проводилося? Так. Його результатів ми не знаємо. Єдине, що я знаю, що цим слідством займався колишній військовий прокурор. Він довів цю справу до логічного висновку? НІ. Напевне тому, що комусь це було вигідно.

Можливо ці документи і досі лежать в прокуратурі, але під грифом "таємно". А далі, щоб їх просунути з точки зору судів, публічності треба просити згоду на зняття їх секретності. Тобто треба виконати певні процедури. Якщо їх не дотриматися, то сторона захисту чи звинувачення будуть наполягати на тому, що порушені процесуальні норми. Ось нехай прокуратура і пробує зняти секретність з цих документів, щоб можна було зрозуміти, хто дав наказ, хто самоусунувся в критичний момент від керівництва військами і т.д.