Чи можна сподіватися на щось добре від зустрічей Зеленського з Меркель та Байденом — інтерв'ю з Віталієм Балою
Про які настрої у владі говорить інформаційна активність президента напередодні важливих зустрічей, "ДС" розпитала політолога Віталія Балу
"ДС" В інтерв'ю кільком ЗМІ, відповідаючи на запитання про очікування від візиту Ангели Меркель, Володимир Зеленський сказав, що не був у курсі того, що перед Києвом вона відвідає Москву. Про що говорить така погана інформованість нашого президента?
В.Б. Наскільки я знаю, Меркель робить серію візитів у держави Східної Європи, це такий в неї прощальний тур, і мова від початку не йшла, що вона летить саме в Україну. Безумовно, питання в компетентності і адекватності Зеленського та його команди, бо навіть, якщо він справді не був в курсі, такі речі не можна публічно озвучувати, з моєї точки зору. Однак Банкова обрала саме таку систему комунікації з зовнішнім світом і, напевно, там вважають, що зробили правильно, коли про непоінформованість глави держави говорять публічно. Хоча до нас їде глава німецького уряду і мова буде йти про питання, чутливі для України, той же "Північний потік-2" — канцлер привезе з Москви певні меседжі, з якими Зеленський може погодитись, а може й не погодитись, ось і все.
"ДС" Зеленський заявив, що "не чекає подарунуків" від канцлера Німеччини і ще не знає всіх питань, які буде обговорювати з Меркель. З урахуванням такого розмитого анонсу, які очікування від візиту Меркель повинні бути в українців?
В.Б. З моєї точки зору, не може бути ніяких очікувань. Ця поїздка — не для того, щоб вирішити якісь питання, мова буде йти про констатацію конкретної ситуації, пов'язаної з газом, тобто з "Північним потоком-2". Ми не будемо ні про що домовлятися, це треба було робити раніше, зараз можемо лише погоджуватися або не погоджуватися. Я вважаю, що якраз домовлятися будуть Путін та Меркель, а нам уже розкажуть, про що вони домовились, винятково в національних інтересах Росії та національних інтересах Німеччини.
"ДС" Перед візитом в США Зеленський продовжує насичувати інформпростір сигналами про членство України в НАТО і про те, що не варто докоряти нашій країні рівнем корупції. Це правильні сигнали? Вони покликані зміцнити переговорну позицію? Чи Зеленський тільки посилює такими заявами своє становище прохача?
В.Б. З моєї точки зору, сигнали абсолютно неправильні, вони послаблюють наші позиції. Для того щоб з кимось домовитися в звичайному повсякденному житті, напевно, починати треба не з претензій. Власне кажучи, ніякими сигналами не треба нічого насичувати, це абсолютно ні до чого доброго не приводить. Проте, це така форма комунікації чинної влади — насичувати інформаційний простір. Насправді, коли готуються такі серйозні візити, щось можна озвучувати тільки тоді, коли є певна домовленість зі стороною, з якою будуть проведені перемовини. Якщо такої домовленості немає, то є просто непублічний переговорний процес, має бути передова група, яка виїжджає для підготовки візиту, а те, що зараз робиться, це імітація процесу.
"ДС" Як можуть вплинути на хід переговорів події в Афганістані? Чи зможе Зеленський підняти ставки? Вийти з ролі прохача?
В.Б. Я не не бачу зв'язку між ситуацією в Афганістані та переговорами Зеленського з Байденом. Проблема Зеленського не в тому, що він прохач, навпаки, він поводить себе як ходяча претензія, він такий собі обурений прохач, який перетворився у претензію. Загалом, все, чим займаються на Банковій, це імітація та якась віртуальна реальність, в якій там перебувають та хочуть занурити усіх інших. Вони бачать, що ні до чого доброго це не призводить, але змінювати цю тактику ніхто не буде.
