Олексій Голобуцький: Виключення Дубінського з фракції може бути спектаклем для американців
Про те, як виключення Олександра Дубінського з фракції "слуг" відіб'ється на владі і що Банкова робитиме з цим кейсом далі, "ДС" поговорила з політологом Олексієм Голобуцьким
"ДС" Як ви вважаєте, чи виключать Дубінського з партії після вигнання з фракції? Може, і з посади заступника голови фінансового комітету попросять?
О.Г. Думаю, це буде залежати від найближчих голосувань. Якщо група Коломойського буде показувати свою силу, то у керівництва партії не буде виходу, крім як виключити Дубінського. Звичайно, Зеленський в незавидному положенні, він залежить від Коломойського, у якого величезні проблеми з Америкою, і одночасно намагається налагодити відносини з новою адміністрацією Білого дому. Ситуація серйозна, потрібно мати політичний досвід і грати на рівні, а в команді президента таких людей немає.
Фракція "слуг", як відомо, в своїй більшості нічого не представляє із себе, тому їх "зламали". Крім того, багато хто замислюється над своїм політичним майбутнім — я спілкуюся з деякими з них, є розуміння, що американці можуть легко ввести санкції проти ще пари десятків людей. Таке може пережити мультимільйонер, але звичайній людині буде дуже важко, адже це обмеження поїздок, рахунків в банках, взагалі купа неприємностей.
"ДС" А як Банкова вирішить питання з керівництвом Дубінським Київською обласною організацією "слуг"?
О.Г. У них просто немає альтернативи. Так чи інакше, область контролюється Коломойським, і депутати підбиралися відповідно до такого стану справ. Влада подивиться, наскільки виключення Дубінського з фракції задовольнить американців: ми ж розуміємо, що все це може бути спектаклем. Дубінський — пішак, Ігор Валерійович за кілька місяців може створити такого ж і дати йому майданчик на своїх каналах. Коломойському відступати нікуди і воювати із Зеленським не потрібно. Його завдання — стати елементом системи політичної стабільності в Україні, і коли американці, скажімо, зажадають його видачі, то Зеленський їм скаже: "Якщо я його видам, то обвалиться все". Тобто щоб логіка Вашингтона була такою: отримавши Коломойського, вони крім особистого задоволення отримають кризу в країні, в яку вкладаються і намагаються в ній щось зробити. Ось така може бути схема. До речі, в останньому "Право на владу" вже як би почали критику президента, але межі якоїсь ще не переходять.
"ДС" А яким чином і коли вся ця історія позначиться на рейтингах влади?
О.Г. Незважаючи на те, що рейтинги вже тупо "малюють", зрозуміло, що вони падають. Якщо врахувати, що свідомий електорат вже розійшовся по іншим партіям або повністю розчарувався, перейшовши в категорію "не довіряю нікому". У Зеленського залишився електорат, що не ангажований політично, і якщо до "мочилова" президента підключиться телевізор, який і зробив його кумиром для таких виборців, то це буде страшний удар по Банковій, і там це розуміють, тому поки що все схоже на спектакль.
По суті, всю "брудну роботу" за Банкову взяли на себе американці, а все, на що вистачило Банкової — формальне виключення, яке нічого не означає. На тлі "чудового" інтерв'ю Зеленського, в якому він доходить мало не до того, що це саме він посприяв обранню Байдена, вони ще й намагаються розводити американців. Ну, подивимося, до чого це призведе.
"ДС" Якщо це спектакль, то який фінал чекає тих 29 "слуг", які проголосували проти виключення Дубінського?
О.Г. А що з ними можна зробити? Так в кожному скликанні. У БПП була схожа проблема, стільки ж депутатів приблизно не голосували, для 160-мандатної фракції це, звичайно, було гірше, ніж для "слуг". Ну виключать нових відщепенців, і що далі, що це змінює? Всі вже зрозуміли, що монобільшості немає, але якщо формально виключати цю групу, то заради якоїсь конкретної, раціональної речі.
"ДС" Крім розмов про вихід, або виключення "слуг Коломойського" з фракції з'явилася заява Тимошенко про можливу коаліцію. Як його розцінювати?
О.Г. Дивлячись, що стоїть за бажанням увійти в коаліцію. Якщо просто заробити грошей, то тут і аргументи особливо не потрібні, треба домовлятися. Якщо є бажання щось змінювати, якісь ідеї щодо реформ, то це просто самогубство. Як тільки Тимошенко стає прем'єром, в МВФ всі почнуть непритомніти. Звичайно, вона найдосвідченіший політик серед тих, чиї кандидатури обговорюються, і її не "з'їдять". Тимошенко за тих три-чотири місяці, які Зеленський дасть, може його самого "з'їсти" спокійно. З її досвідом можна взагалі довести справу до дострокових виборів. Але після ролика Зеленського, де він дуже невтішно, хоч і не прямо, відгукнувся про неї, можна сказати, що бажання коаліції з Зе може бути хіба що у якоїсь групи в оточенні президента, а не в нього самого, адже інстинкт самозбереження у президента ще є. Втім, з цією владою може статися все що завгодно, немає стратегії, логіки, нічого.
"ДС" А варіант входження "Голосу" в коаліцію ще менш реальний, ніж з "Батьківщиною"?
О.Г. Якщо не відбудеться нічого екстраординарного, Зеленський буде президентом ще три роки, а прем'єри, як показала практика, можуть змінюватися кожні півроку. І на тлі зростаючих тарифів для того ж "Голосу", який тільки почав намацувати свою політичну нішу, пройшов через скандали з Вакарчуком і Притулою, зараз це взагалі не потрібно. У цій партії праволіберальний виборець, їх дуже мало, але вони думають. Тобто якщо "Голос" увійде в коаліцію і розділить відповідальність зі "слугами", це може стати найпотужнішим ударом по партії.
