Європа знову перехворіла лівизною

Ще недавно служила одним з найбільш важких прикладів рецесії Іспанія сьогодні демонструє швидке скорочення рівня безробіття - багато в чому це результат політики правоцентристського уряду Маріано Рахоя. Нещодавно йому вдалося знову привести свою партію до першого місця на парламентських виборах, але тепер він керує урядом меншості - інші фракції, серед яких дві нові, не втомлюються критикувати курс Рахоя за соціальну безсердечність. Неокоммунистическая партія Podemos, якій відвели місця на гальорці, з перших днів роботи нового парламенту пропонує соціалістам сформувати коаліцію, але от біда, у нових і старих лівих на двох всього 132 місця, в той час як для більшості необхідно не менше 175 багнетів. Можливо, в кінці кінців ліві і объединцятся, але їм доведеться залучити безліч дрібних угрупувань, що зробить будь кабінет менш стабільним. У правих проблем дещо менше, але законодавство дозволяє залишити все як є.

Іспанська приклад характерний для всієї нинішньої Європи, і проблема в першу чергу стосується саме лівих політичних сил, які опинилися в пастці між лівим лібералізмом (частково винним в формуванні умов для боргової кризи, наслідки якої ЄС досі не подолав) і демагогічним троцькізмом, чиї політичні представники нездатні виконати своїх обіцянок в рамках існуючої демократичної системи і ринкової економіки. Так, не перший рік балансує на межі дефолту Греції ультралевая коаліція СІРІЗА сьогодні покірно виконує вказівки "трійки" кредиторів. У Франції уряд соціалістів змушене йти на набагато більш рішучі обмежувальні перетворення, ніж можуть собі уявити його праві опоненти - як минулі, так і нинішні. В Італії при владі перебуває лівоцентристська Демократична партія. Її лідер Маттео Ренці керує урядом за участю невеликих правоцентристських і праволіберальних партій, в опозиції до кабінету знаходяться праві і ліві популісти. Однак що саме лівого в політиці кабінету Ренці, сказати непросто.

У Великобританії Лейбористська партія після розгромної поразки на виборах пустилася у всі тяжкі, обравши лідером опозиції натурального комуніста Джеремі Корбіна, закликає королівство з парламентської трибуни відмовитися від ядерної зброї, в першу чергу від програми модернізації балістичних ракет Trident. Що навряд чи виглядає доречним в ситуації європейського і світового політичного кризи, викликаного російською агресією проти України і путінським джихадом проти Заходу, а також не тільки збереження ісламістської загрози, але і, мабуть, її посилення. Правда, примудрившись так і не скінчити університетського курсу, містер Корбін називає себе демократичним соціалістом, що, ймовірно, і пояснює його глибоку залученість у справу визволення Палестини та боротьбу із західним (в тому числі і британським) імперіалізмом у всіх куточках третього світу. Цікаво, що нішу лейбористів навіть в рамках загальнонаціональних виборів у Великобританії зайняли шотландські націоналісти, яких коментатори розцінюють як ліву партію в старовинному сенсі цього слова. Примітно, що в сусідній Ірландії лейбористи залишилися схожими самі на себе і є молодшими партнерами в коаліції з ліберально-консервативною (християнсько-демократичної) Fine Gael ("Ірландської сім'єю").

Зі зрозумілих причин - з урахуванням тієї ролі, яку Німеччина грає в Європейському Союзі, найбільшу увагу привертає подальша перспектива німецьких соціал-демократів. Сьогодні вони - частина широкої коаліції з християнськими демократами, яких очолює канцлер Ангела Меркель. Останнім часом її позиції несподівано похитнулися - всьому виною "мигрантский криза" або, скоріше, зіткнення післявоєнного синдрому німців з консервативними цінностями їх же середнього стану, шокованого напливом претендентів з мусульманських країн на соціальні субсидії. В середині січня блок ХДС/ХСС підтримувало 36%, а їх партнерів по коаліції і одночасно традиційних супротивників - 25%. Однак слід уточнити, що консерватори поступово втрачають популярність, а есдеки повільно набирають її. Крім того, ледь не потрапила в минулий бундестаг "Альтернатива для Німеччини", за якою немає-немає та й проглядають кремлівські "ріжки", з її нинішнім рейтингом може незабаром стати "рукопожатной", оскільки у "нерукопожатных" разом з червоною Лівою партією виходить цілих 20%. На рівні прохідного бар'єру продовжують балансувати праві ліберали - "Вільні демократи", традиційні партнери ХДС, на минулих виборах скандально не взяли цю планку. У "зелених", у 1998-2005 рр. входили в уряд Герхарда Шредера, - 10%. А це означає, що при збереженні нинішньої рейтингової ситуації і поглибленні міграційної та європейської боргової проблеми в серпні-жовтні 2017 р. разом з "зеленими" есдеки можуть одержати стільки ж голосів, скільки і ХДС/ХСС, в той час як у правого центру може і не залишитися союзників. Втім, в цьому випадку есдекам терміново доведеться праветь - як мінімум в питаннях, що стосуються біженців та міграційної політики.

Далі на Схід, з деяким винятком Словаччини, де існує ліва партія - домінанта SMER, і специфічної ситуації в Чехії, де соціал-демократи знаходяться в коаліції з популістською партією мільярдера Андрія Бабиша і християнськими демократами, справи лівих у посткомуністичній частини ЄС дуже погані. Права коаліція перебуває при владі в Болгарії, технічний уряд за підтримки широкої коаліції соціал-демократів, консерваторів і правих лібералів управляє Румунією, праві консерватори біля керма в Угорщині і Польщі (як видається, надовго). У Словенії уряд в руках центристів (молодший партнер - есдеки), в Хорватії - у консерваторів. У Латвії більшість контролюють правоцентристи, в Литві - широка коаліція лівого і правого центру, в Естонії - широка коаліція лібералів, соціал-демократів і консерваторів. Праві знаходяться при владі в Норвегії, Данії та Фінляндії, і тільки Швецією править альянсу соціал-демократів і "зелених".

Іншими словами, у 2016 р. політико-партійний баланс всередині Союзу явно зрушено в бік правого центру і навряд чи серйозно зміниться. Ймовірно, такий стан речей пов'язаний з кризою лівого політичного дискурсу в занадто добре упорядкованої союзної Європі. Адже три роки тому, коли ЄС тільки почав відходити від наслідків вибуху ипотечно-кредитного міхура, його електоральна карта виглядала помітно інакше. В Австрії, Данії, Бельгії, Португалії, Словенії при владі були соціалісти, в Норвегії (не член ЄС, але логічно згадати і її) - ліва Робоча партія. Лейбористи правили на Мальті, а в Литві - соціал-демократи. В Греції "страждала" біля штурвала паралізована коаліція лівих, лівоцентристів і правих лібералів. В Румунії та Болгарії влада впевнено тримали ліві, в Чехії переміг вважався лівим лібералом Мілош Земан. Ліві ліберали контролювали і уряд Нідерландів. Як мінімум 15 лівих урядів.
Що ж, крім наростання російської загрози (сама по собі вона поки нездатна впливати на європейського усередненого виборця подібним чином) та міграційного тиску, результат якого виявиться в наступному виборчому циклі, змінилося?

Різниця між правим і лівим центрами практично стерлася - специфічну, іноді не зовсім вірно звану неоліберальної економічну політику в інтересах, як правило, фінансових кіл проводять і ліві, і праві ліберали.

Криза лівого флангу у Європі призводить до розуміння, що сучасна лівий рух не може бути ідеологічно однорідним, у ньому можуть бути представлені як марксисти, так і немарксисты, як революціонери, так і реформісти - прихильники різних форм переходу від капіталізму до якогось посткапиталистическому суспільству. Але виборець, зрозуміло, не має наміру занадто глибоко вдаватися в тонкощі філософської дискусії, а бородатий професорський актив західноєвропейських вузів продовжує пропагувати різноманітні изводы маоїзму і троцькізму. До яких, добре вивчивши французьку та німецьку мови, з цікавістю прислухаються нові "несподівані європейці" з країн Великого Близького Сходу, півночі Африки, а також мусульманській частині Центральної Азії.

Такий альянс не просто можливий, але навіть неминучий, незважаючи на те, що крайні ліві ідеології атеистичны. Зрештою, якщо б "несподівані європейці" по-справжньому вірили в Аллаха, останнім напрямком їх втечі була б Західна Європа. Тому більш традиційні європейські країни сьогодні воліють голосувати за партії правого спектру, які, незважаючи на нерідко суперечливі економічні рішення, продовжують триматися за традиційні міські цінності європейської цивілізації.

Якщо Меркель не зможе

Німецьких соціал-демократів сьогодні очолює віце-прем'єр, міністр економіки і енергетики Зігмар Габріель, а це, між іншим, політик, здорово допоміг Меркель перехопити "зелену порядку денного" в енергетиці. Примітно, що Габріель вважає Ізраїль "режимом апартеїду" і є прихильником пом'якшення антиросійських санкцій в обмін на активну участь у врегулюванні сирійського питання. У той же час, засудивши "вербальне насильство" у висловлюваннях і публікаціях свого однопартійця Тілло Сарацина (відомий скандальними книгами антимігрантською спрямованості "Німеччина самоліквідується" і "Новий праведний терор"), Габріель помітив, що багато тез Сарацина відповідають дійсності, але висновки не відповідають "эгалитарианскому" духу сучасної німецької соціал-демократії.

Якщо християнським демократам "не вистачить газу" повторити свій успіх жовтня 2013 р. (41,5% і всього п'ять місць до однопартійної більшості), формальним спадкоємцем Меркель на даний момент вважається Габріель, який, за іронією долі (широкі коаліції в Німеччині останніх років занадто широкі), буде продовжувати політику Меркель, у її зовнішньому вимірі - кілька пом'якшену.

Про те, яка ймовірність розпаду Євросоюзу, читайте тут

Опубликовно в журналі "Власть денег" №3 (440) за березень 2016