Жалюгідна спроба удару по реформі ринку електричної енергії - юрист прокоментував позов феросплавників до НКРЕКП
"Позивачем у даній справі є АКЦІОНЕРНОГО товариства "Нікопольський завод феросплавів", власником якого є Ігор Коломойський. Перше, що насторожило в даній постанові суду - це те, що вона була винесена до пред'явлення самого адміністративного позову. Тобто суддя Смолій В. В., який виносив це рішення, а не залучаючи сторони цього процесу, не маючи на руках матеріалів, які дали б йому повноту розуміння вжиті Регулятором постанов, прийняв рішення, яким, по суті зупинив діяльність підприємства, що забезпечує функціонування всієї електроенергетичної системи України. Також дивно було бачити в мотивувальної частини рішення посилання на рішення Конституційного Суду України по справі №5-р / 2019 від 13.06.2019 року. Дивно, тому що, по-перше, воно не має ніякого відношення до прийнятих НКРЕКП рішень (в тому числі і оспорюваним), а по-друге, сам Конституційний Суд України відстрочив своє ж рішення до кінця року ", - написав Трохимець.
Юрист стверджує, що позивач вдається до маніпуляцій фактами і приховування певних розрахунків і введення суду в оману. Таке рішення суду є, на його думку, таким, що порушує баланс прав та інтересів всіх сторін, яких воно стосується. На догоду одному споживачеві були порушені права тисяч інших суб'єктів ринку електричної енергії
"Цікаво, що своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що, на його думку, зростання тарифу на послуги ДП" НЕК "Укренерго" значно підвищить вартість електроенергії для заводу, що, в свою чергу, зробить його продукцію неконкурентоспроможною, і навіть може призвести до зупинки виробництва. При цьому замовчується, що тарифи ДП "НЕК" Укренерго" є лише частиною вартості електричної енергії, де в структурі присутні ще вартість її виробництва. Зростання тарифу ДП "НЕК" Укренерго", судячи з його структурі, відбулося за рахунок покладання на це підприємство спеціальних зобов'язань купувати електричної енергії з альтернативних джерел. Про це зазначає у своєму клопотанні сам позивач. Але раніше (до впровадження нової моделі ринку) вартість "зеленої" енергії враховувалася в Оптово-роздрібній ціні на електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії. Там же враховувалися і тарифи на послуги ДП "НЕК" Укренерго ". Тобто відбулося просто перерозподіл між різними складовими вартості електричної енергії - складова, яка йшла на покриття різниці між ринковою вартістю електричної енергії та "зелених" перейшла від ДП "Енергоринок", який втратив свої повноваження у ДП "НЕК" Укренерго ". Відповідно, дана складова не враховується для визначення вартості виробництва електроенергії іншими виробниками. А, отже, підсумкова вартість електричної енергії для феросплавного заводу Коломойського не росла", - підкреслює він.
Як повідомлялося, 1 липня, в день запуску нового ринку електроенергії, було оприлюднено Постанову про забезпечення адміністративного позову у справі № 640/11330/19, яким зупинено дію постанов НКРЕКП №954 та №955 від 07.06.2019 року. Цими постановами були встановлені тарифи на послуги з передачі і диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Об'єднаною електроенергетичною системою України для ДП "НЕК" Укренерго ".
Згідно з прийнятим в 2017 році Верховною Радою Закону України "Про ринок електричної енергії", новий оптовий ринок електроенергії був введений 1 липня 2019 Своєчасний запуск конкурентного ринку електроенергії є одним з обов'язкових умов для виділення Україні третього траншу макрофінансової допомоги від ЄС у розмірі 500 млн євро і відповідає вимогам Третього енергетичного пакету Євросоюзу.
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (НЗФ, Дніпропетровська обл.) Входить у вертикально-інтегрований феросплавний холдинг, що належить неформальній групі Приват. Підприємець Ігор Коломойський неодноразово заявляв про те, що є противником нового конкурентного ринку електроенергії.
