Заступник директора ОПЗ: звинувачення НАБУ і САП базуються на даних фіктивних експертиз

На момент пред'явлення підозр топ-менеджерам Одеського припортового заводу (ОПЗ) Миколі Щурикову і Сергію Переломі НАБУ і САП не мали ніяких доказів їх вини, крім фіктивних експертиз. Про це на своїй сторінці в Facebook заявив заступник директора ОПЗ Микола Щурик, повідомляє "ДС" з посиланням на Главком.

Він повідомив, що 25 серпня детективи НАБУ вручили йому і Переломі клопотання про продовження строку досудового слідства до чотирьох місяців для проведення додаткової судової економічної експертизи. "Необхідність отримання висновків додаткової судової економічної експертизи обумовлена необхідністю визначення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням", - зазначив Щурик, цитуючи клопотання.

За його словами, НАБУ і САП таким чином підтвердили, що всі звинувачення за ОПЗ "обґрунтовано фіктивної експертизою приватної фірми". Щурик також нагадав, що ця експертиза була представлена в суді з боку НАБУ і САП як доказ обґрунтування пред'явленого підозри.
"При цьому, сторона звинувачення заявляла, що їм і такі експертизи підійдуть, тому що будь-які суди у них на "гачку" і що протягом місяця нам буде пред'явлено обвинувальний акт", - заявив заступник директора ОПЗ.

Щурик підкреслив, що Пилипенко Ст. Ст., директор і засновник аудиторської компанії "Аудит-Конус", що проводила експертизу для НАБУ, має пряме відношення до виведення грошей з банку "Надра", Крім того, він переконаний, що "НАБУ і САП "були використані з метою зриву приватизації ОПЗ і подальшого зниження ціни заводу, що власне і сталося (як заявили у ФДМ тепер завод коштує 500 млн. дол, а 250 млн. дол). А тепер, після розголосу в ЗМІ про явних і планомірних діях стосовно зриву приватизації і зниження ціни заводу, НАБУ розуміючи, що комусь доведеться відповідати, судорожно намагається хоч якось обгрунтувати свій беззаконня", - пише Щурик.