Економіка для чайників. Яку картинку намалював Зеленському Гончарук
Всі на одного
Якщо час від часу фінансовий блок уряду збирається з керівниками Національного банку України "на каву" для узгодження подальших дій відповідно до мінливої економічної ситуації - це схоже на нормальну роботу виконавчої влади. Топи обмінюються своїм баченням економічних процесів, аргументують, можливо, навіть сперечаються і не завжди домовляються (нагадаємо, що НБУ - незалежний орган влади), але як мінімум намагаються об'єднати зусилля, що вже добре. Ідеальна картинка.
Але, як виявилося, буває і по-іншому. Якщо вірити "злитим" в мережу записів таємної наради в кабінеті прем'єра від 16 грудня за участю його самого, міністра фінансів Оксани Маркарової, міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Тимофія Мілованова, заступників голови НБУ Катерини Рожкової і Дмитра Сологуба і ще когось "невиразного". (Відразу обмовимося, що сам Гончарук пожартував з приводу записів, не спростовуючи їх достовірність; у нас теж мало сумнівів у цьому, тим не менш, далі будемо брати в лапки прізвища всіх героїв цієї розмови.) Отже, з того, що стало надбанням громадськості, вищі посадові особи практично не обговорюють план дій для країни, не відстоюють свої погляди, не розробляють стратегії вирішення гострих проблем (таких, як падіння промисловості), у них майже повне порозуміння: все потрібно залишити так, як є, а дискусія розгортається навколо єдиного питання: як переконати однієї людини, що все йде добре. Міністри і чиновники НБУ просто готувалися до майбутньої зустрічі з президентом, який, за словами Гончарука", "чув, що є платіжний баланс, платіжний баланс сильно неправильний, а гривня сильно зміцнилася".
"Є тільки дві теорії"
Невідомо, що вони говорили Зеленському, коли, нарешті, зустрілися, але на "генеральної репетиції" у високопоставлених співрозмовників виходило вкрай непереконливо. Особливо у "Гончарука". Це треба вміти так виступати, щоб спочатку переконувати колег, мовляв, у президента з економічних питань "туман в голові" і "порожнє місце там", а потім зізнатися самому: "Я повний профан в економіці". І добре б це була фігура мови. Так ні ж - відразу послідувало підтвердження, "Гончарук" додав буквально наступне: "А шо я розумію? Є дві економічні теорії - монетаризм і кейнсіанська. Ти йдеш по шляху здешевлення ресурсів. І ти йдеш шляхом друкування грошей і як би розвиваєш економіку". Не будемо чіплятися до формулювань, але не тільки економічних теорій (яких набагато більше), але і теорій грошей, які мав на увазі прем'єр, теж не дві. Причому з цитати зрозуміло, що прем'єр визнає лише одну з них - монетаристську. Але ж є й інші. Наприклад, суперпопулярна зараз на Заході сучасна грошова теорія (MMT), за якою нерозумно механічно обмежувати дефіцит держбюджету, адже борги держави - це фінансовий ресурс приватного сектора, необхідний йому для розвитку, а Нацбанк не може збанкрутувати у своїй валюті. При всій повазі до будь-якої теорії, на посаді прем'єра не можна знати тільки дві, а визнавати лише одну з них. Інакше економічну владу в руки візьме подкованное оточення. Згадаймо, як у вересні, тільки сівши в крісло глави уряду, Гончарук відразу ж почав продовжувати курс Маркарової на скорочення бюджетного дефіциту, як ніби саме цей показник, а не економічний розвиток, - головне завдання державної політики.
"Добив колись економіку"
Отже, "Гончарук" беззастережно приймає постулат, що в Україні потрібно здешевлювати фінансовий ресурс, знижуючи інфляцію. Але ж це не означає, що бізнес побіжить за кредитами і збільшить інвестиції. Якщо банки вкладаються в депозитні сертифікати та ОВДП замість кредитування підприємств...
Гонитва за зниженням показників інфляції і дефіциту держбюджету, мрії про доступних кредитних ставках, можливо, ще довго б доставляли задоволення "Гончаруку", але у його політики виявилося неприємний наслідок: зростання ВВП почав сповільнюватися. А з ВВП не можна жартувати жодному прем'єру. Ось і він запанікував, звертаючись до міністрів і банкірам: "Зараз це виглядає так... і насправді це навіть головна проблема. Якщо подивитися на нашу Раду, то там зараз всі такі думки. Ось у нас в четвертому кварталі просяде економічне зростання, ось він буде 4,4%... а зараз буде, за деякими оцінками, 2%. І [скажуть] "добив колись економіку". До речі, чіткої відповіді, як все це пояснити, колеги не дали.
Зате "Гончаруку" показали майстер-клас, як з негативу зробити позитив. Ось, наприклад, дефіцит торговельного балансу в нас постійно зростає (коли ми менше продаємо за кордон, ніж купуємо), що видно по всіх звітів НБУ. Але, виявляється, не все так погано, каже заступник голови НБУ "Дмитро Сологуб": "Країна, як і будь-яка компанія, яка знаходиться на етапі зростання, завжди інвестує більше, ніж зберігає. Для країни - ця різниця і є торговий баланс. Поточний рахунок. Питання в тому, щоб подивитися, що становить наш дефіцит торгового балансу". За його словами, у нас збільшення імпорту корелює з споживанням, і це нормально. А тепер - увага фокус: "У нас виходить в масштабах економіки, у відсотках ВВП, торговельний дефіцит насправді падає. Дефіцит поточного рахунку падає. Тому говорити про те, що він розширюється, не можна. А чому негативний, а тому що країна росте! І наздоганяє". Тобто нічого страшного, що валюти, що надходить у країну від міжнародної торгівлі, усе менше, ніж йде за кордон на імпортні товари, головне, що ми виробляємо. Але чиновник НБУ недосказал, за рахунок чого покривається дефіцит - а це перш за все гроші заробітчан і позики, в тому числі у так званих спекулянтів, що міняють долари, щоб скупити наші облігації внутрішньої держпозики (ОВДП) під високий, хоча і знижується відсоток. Чим так люблять хвалитися Маркарова і Гончарук.
Загалом, складні матерії. Цікаво, що їм на це відповів Зеленський...
