"Зелень" проти атома. Чому електрика буде все більше бити по кишені українців

Такий прогноз міститься в оновленому балансі виробництва та споживання електричної енергії на 2020 р., опублікованому 28 квітня міністерством.

Показник зниження споживання електроенергії в країні в порівнянні з попереднім балансом, затвердженим в середині березня цього року, враховує також зменшення обсягів споживання, викликане карантином у зв'язку з коронавірусом.

Кому скільки дісталося

Основні показники оновленого балансу такі. По-перше, Міненерго зазначає, що до кінця року не передбачається імпорт електроенергії з Білорусі і Росії, хоча ще в березні прогнозувалося його двократне зростання порівняно з 2019 р. - до 5,6 млрд кВт·год. Єдиний імпорт, закладений в оновлений баланс, - це постачання електроенергії на Бурштинський енергоострів (із країн ЄС) на рівні 4,9 млрд кВт·год. У той же час експорт електроенергії запланований тепер в обсязі близько 7 млрд кВт·год, у тому числі з країн ЄС - 6,6 млрд кВт·год.

Загальне зниження виробництва електроенергії порівняно з попередньою редакцією балансу очікується на рівні 5,9% - до 143 млрд кВт·год. При цьому атомні електростанції скоротили виробництво в цьому році (порівняно з попереднім балансом) на 8,6% - до 73,7 млрд кВт·год, теплові електростанції - на 7,8%, до 38,9 млрд кВт·год, гідроелектростанції - на 4,8%, до 4,85 млрд кВт·год, а виробництво електроенергії на теплоелектроцентралях збережеться на рівні 11,1 млрд кВт·год.

А ось виробництво електроенергії з відновлюваних джерел електричної енергії (ВДЕ) зросте на 10,7% порівняно з попереднім балансом - до 11,4 млрд кВт·год. При цьому очікується, що сонячні електростанції проведуть 6,7 млрд кВт·год електроенергії, вітрові - 3,9 млрд кВт·год, інші станції на ВДЕ (біомаса та інші) - 0,8 млрд кВт·год.

Така поблажка "зеленій" енергетиці, якої не те що не знизили, а навіть збільшили план, пояснюється просто - Закон "Про ринок електроенергії" зобов'язує державу викуповувати всю електроенергію, незалежно від того, чи потрібна вона в даний час ринку, чи ні. І, відповідно, платити за неї. Тому обмежувати споживання "зеленої" електроенергії диспетчерам об'єднаної енергосистеми вкрай невигідно - через неспоживану все одно доведеться заплатити.

Не всі задоволені

Міністерство заявило, що розрахунок зниження виробництва електроенергії АЕС і ТЕС був виконаний таким чином, щоб уникнути значного профіциту електроенергії на ринку, який у першій половині квітня досяг 53 млрд кВт·год, а з 21 квітня, коли було обмежено виробництво електроенергії на атомних станціях, знизився до 30,7 млрд кВТ·год.

Виконання нового прогнозного балансу вимагатиме від "Енергоатому" виведення в резерв трьох блоків-мільйонників на Запорізькій та Рівненській АЕС, повідомила компанія.

Саме зниження плану для АЕС, які виробляють найдешевшу електроенергію, викликало його критику. Зокрема, заступник голови комітету з питань економічного розвитку Верховної Ради Дмитро Кисилевський заявив на своїй сторінці в Facebook, що зупинка блоків АЕС була однією з причин того, що тарифи для промисловості в минулі вихідні (1-3 травня) зросли на 46% порівняно з попередніми вихідними.

За його словами, підвищення тарифів стає однією з причин зниження промислового виробництва. Зокрема, металургійні заводи, які є великими споживачами електроенергії, знизили виробництво сталі в квітні порівняно з березнем на 20%. "Політика уряду призвела до того, що виробляти в Україні продукцію з металу стає менш вигідно, ніж експортувати руду. Це якраз те, що називається "бананова республіка", - заявив він.

Голова комітету Верховної Ради з питань енергетики та ЖКП Андрій Герус упевнений, що скорочення вироблення дешевої електроенергії від АЕС можна було б уникнути, якби в обсягах виробництва "посунулися" ТЕС. "Певне зниження потужності "Енергоатому" виправдано, але не зниження на 1500 МВт, з 9050 до 7550 МВт, яке відбулося за останні два тижні", - зазначив він на своїй сторінці в Facebook.

Однак виконуюча обов'язки міністра енергетики Ольга Буславець заявила, що новий прогнозний баланс був розроблений з урахуванням можливостей для роботи всіх видів генерації.

Треба щось вирішувати

Криза перевиробництва електроенергії, яку довелося вирішувати з допомогою адміністративних заходів, виникла не в останню чергу і в зв'язку з бурхливим зростанням генерації з ВДЕ. На графіку добового виробництва і споживання електроенергії від компанії "Укренерго" можна побачити, що в денні години обсяги виробництва "зеленої" енергетики зростають дуже сильно.

Наприклад, 30 березня в 12:00 дня потужність вироблення електроенергії станціями, що працюють на ВДЕ, досягла 2,8 ГВт, що навіть більше, ніж видають ТЕС (1 ГВт), і це майже дорівнює по потужності як три працюючих блоки-мільйонники АЕС. Тоді як в нічні години вироблення електроенергії з ВДЕ падає до 0,09 ГВт.

У той же час "зелена" найдорожча електроенергія, близько 5 грн за 1 кВт·год. І чим більше її виробляється, тим більше доводиться оплачувати рахунок за електрику пересічному споживачеві - промисловості і населенню. Для України, на відміну від великих європейських економік, це величезна розкіш.

Крім того, низькі тарифи на електроенергію для населення є можливими саме завдяки роботі АЕС, які виробляють найдешевшу електроенергію - 0,7 грн за кВт·год. При цьому "Енергоатом" 85% генерованої електроенергії повинен продавати держкомпанії "Гарантований покупець", яка і забезпечує виплату грошей виробникам "зеленої" енергії.

Однак "зелений" тягар стає для споживачів все важче. Тому, за словами Ольги Буславець, Міністерство енергетики сподівається найближчим часом реалізувати давно обговорюваний план домовитися з виробниками "зеленої" енергії про зниження цього тарифу. Крім того, Міністерство енергетики сподівається впровадити також аукціонну модель роботи в цій сфері - коли дозволи на будівництво нових станцій отримають ті компанії, які запропонують найнижчий тариф на електроенергію. І до переговорів Міненерго планує залучити Європейський банк реконструкції і розвитку, щоб той допоміг переконати інвесторів в "зелену" енергетику трохи "посунутися" з тарифом.