Верховний суд відмовився застосовувати "антиколомойський закон" до справи Суркісів
Велика палата Верховного суду відхилила клопотання Національного банку України про застосування так званого "антиколомойського закону" в ході розгляду справи про вклади сімʼї Суркісів у ПриватБанку
Про це йдеться у відповідному рішенні Верховного суду, інформує "ДС".
"Доводи (НБУ про застосування так званого "антиколомойського" закону для закриття справи, — прим. "ДС") слід відхилити, оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю на інших підставах", — йдеться в рішенні суду.
15 липня поточного року Велика палата ВС частково задовольнила касацію НБУ, Кабміну і ПриватБанку, скасувавши постанову Окружного адмінсуду Києва та ухвалу Київського апеляційного суду від 2017 року про скасування ухвали Нацбанком Суркісів повʼязаними з ПриватБанком особами та визнання недійсною процедури bail-in, повідомила "Економічна правда".
Разом з тим, як повідомляло поінформоване джерело, представники Суркісів подали клопотання про переведення справи до Печерського райсуду до публікації тексту рішення суду, тоді як ПриватБанк подав заяву про відсутність підстав такого направлення через кілька днів після його публікації.
Вказується, що оскільки НБУ, ПриватБанк і Кабмін знаходяться в Печерському районі Києва, частина позовних вимог цієї справи підлягає розгляду Печерським райсудом Києва як судом першої інстанції.
Водночас згідно з оприлюдненою в єдиному держреєстрі судових рішень окремою думкою судді Віктора Пророка, "якщо хоча б частина заявлених позивачами вимог підлягає розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства, справа не може бути переданою на розгляд суду цивільної юрисдикції".
Він переконаний, що, закриваючи провадження у справі, ВС спирався на те, що заявлені позивачами по справі вимоги також не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного провадження, крім вимог про стягнення з ПриватБанку грошових коштів, які були вкладами позивачів в банку.
Суддя додав, що Велика палата ВС з аналогічних причин прийшла до висновку про відсутність підстав для застосування у даній справі "антиколомойського закону".
Як писала "ДС", 2 вересня Печерський райсуд Києва ухвалив рішення про виплату з державного ПриватБанку 350 мільйонів доларів сімʼї Суркісів за позовом про обслуговування депозитів, конвертованих в капітал банку при націоналізації. Рішення ухвалив одіозний суддя Сергій Вовк. Мінфін вже заявив, що готує апеляцію на це рішення.
3 вересня суддя Вовк задовольнив заяви двох англійських компаній Суркісів про стягнення з ПриватБанку майже $ 165 млн. 7 вересня міністр юстиції Денис Малюська повідомив, що у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт, який унеможливить стягнення 10 млрд грн з ПриватБанку на користь шести компаній, афілійованих з братами Суркісами.
Нагадаємо, 17 травня 2017 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання повʼязаними з ПриватБанком особами сімʼю Суркісів, а також скасував накази тимчасового адміністратора ПриватБанку, що стосуються рахунків фізосіб, сімʼя Суркісів, а також повʼязані з ними особи подали 42 позови проти Національного банку України.
Довідка. ПриватБанк перейшов в держвласність 21 грудня 2016 року на підставі постанови Кабміну від 18.12.2016 № 96 про деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи, рішення правління НБУ від 18.12.2016 про віднесення ПриватБанку до категорії неплатоспроможних та договору купівлі-продажу акцій банку від 21.12.2016 р., а також на підставі листа його колишніх акціонерів, зокрема Ігоря Коломлойского і Геннадія Боголюбова.
