У Нафтогазі побоюються, що Газпром знайшов спосіб не платити Україні
Про це йдеться у зверненні НАК "Нафтогаз України" в Апеляційний суд Швеції, передає "ДС" з посиланням на "Новий час".
Також НАК аргументує необхідність скасування наказу про призупинення процедури виконання рішення арбітражу.
Крім того, в "Нафтогазі" вважають, що на це, зокрема, вказує факт відмови низки дочірніх компаній Газпрому співпрацювати з судовими виконавцями та готовність надавати їм реєстри.
Також наголошується, що в короткостроковий період підготовки НАК клопотання про арешт закордонного майна Газпрому п'ять її "дочок" заявили, що російська компанія більше не є їх власником. У Нафтогазі не вважають це збігом.
В іншій частині документа компанія пояснює неспроможність тверджень Газпрому про начебто втручання в процес прийняття рішення Стокгольмським арбітражем сторонньої особи. Зокрема, Нафтогаз наводить свідчення головного арбітра в розгляді між компаніями, який стверджує, що вказане російською компанією особа не брала участь у прийнятті якогось рішення.
Також українська компанія ставить під сумнів відповідні висновки залученого російською компанією лінгвіста і використаної їм програми, за допомогою яких Газпром розраховує на скасування рішення з транзитним контрактом.
Як повідомляла "ДС", за рішенням Стокгольмського арбітражу, "Нафтогаз" домігся компенсації в сумі $4,63 млрд за недопоставку "Газпромом" узгоджених обсягів газу для транзиту. За результатами двох арбітражних проваджень в Стокгольмі "Газпром" повинен сплатити $2,56 млрд на користь "Нафтогазу".
Згодом голландський суд заарештував активи російського "Газпрому" для виплати НАК "Нафтогаз України" $2,6 млрд за рішенням Стокгольмського арбітражу.
14 червня російський "Газпром" заявив, що Апеляційний суд округу Свеа (Швеція) виніс наказ про призупинення виконання рішення Стокгольмського арбітражу від 28 лютого по суперечці з "Нафтогазом України" в рамках контракту на транзит газу.
НАК "Нафтогаз України" оскаржила в Апеляційному суді Швеції рішення суду округу Свеа про припинення вердикту Стокгольмського арбітражу.
