Пішов з-під арешту. Позбудеться чи "Газпром" від мільярдних боргів "Нафтогазу"
Втім, це не можна назвати великою несподіванкою, адже "Газпром" ще 22 травня звернувся в Апеляційний суд міста Свеа (Швеція) з позовом про скасування неприйнятного для себе рішення Стокгольмського арбітражу про виплату "Нафтогазу" за недопоставки блакитного палива $2,56 ($4,63 млрд за недостатній транзит мінус $2,07 млрд., які україна заборгувала за контрактом про закупівлі газу).
Нагадаємо, що росіяни не визнали боргу і вчепилися за мову". За їх даними, лінгвістичний аналіз тексту рішення нібито вказує на те, що його писали не тільки арбітри, а це ставить під сумнів результати всього процесу.
Атака на мільярди
У свою чергу "Нафтогаз" пішов в атаку: за його клопотанням у Швейцарії та Нідерландах вже арештували активи "Газпрому" - це можна зробити, якщо відповідач не хоче виконувати рішення Стокгольмського арбітражу. До теми підключився навіть президент України Петро Порошенко.
"Процес примусового виконання стягнення $ 2,6 млрд із "Газпрому" перейшов у практичну площину - сьогодні було розпочато обтяження акцій і інших активів "Газпрому" в країнах Європи, зокрема в Швейцарії, Великобританії, Нідерландах", - написав він у своєму мікроблозі Twitter 30 травня.
Однак не все так просто. Нинішній наказ Апеляційного суду міста Свеа дозволить російській компанії оскаржити ці арешти. У свою чергу "Нафтогаз" вже заявив, що незабаром надасть Свеа свою контраргументацію з надією, що суд перегляне рішення.
Суперпремии за полупобеду
Примітно, що керівництво "Нафтогазу" вже відсвяткував перемогу над "Газпромом" на всю Україну і, за даними ЗМІ, вирішив виписати собі $37 млн в якості премій. Нібито глава правління "Нафтогазу" Сергій Коболєв і комерційний директор Юрій Вітренко повинні розділити на двох $13,9 млн. У компанії наголошують на тому, що, незважаючи на подальші розвитку подій, Стокгольмський арбітраж вже врахував понад $2 млрд у рахунок боргу України щодо закупівель газу, а значить це привід для премії. Тим не менш наглядову раду "Нафтогазу" можете ще й зупинити рішення про їх виплату.
Втім, оптимісти з "Нафтогазу" не можуть не розуміти, що битва за мільярди ще не закінчена - і "Газпром" до останнього намагатиметься не тільки призупинити, а та скасувати саме рішення арбітражу.
Гра на час
Та й затягнути час у російського монополіста точно вийде. Хоча і не обов'язково вдасться уникнути всіх арештів по цій справі.
"Процес може затягнутися на досить тривалий час. Я б сказав, що не менш ніж на шість місяців. Але ця призупинення не означає автоматично, що не можна визнавати і виконувати арбітражне рішення в інших країнах. Все залежить від конкретної країни. На Нью-Йоркській Конвенції 1958 року, суди інших країн можуть, але не зобов'язані призупинити процес визнання і виконання арбітражного рішення, якщо воно оспорюється в країні місця арбітражу", - зазначив у коментарі "ДС" керуючий партнер міжнародної юридичної фірми Kinstellar Костянтин Лікарчук.
Те, що призупинення арбітражного рішення не означає його скасування, підкреслює і старший юрист юридичної компанії Arzinger Оксана Карел. Вона теж допускає затягування процесу.
"Дана міра є необхідною подібно до забезпечення позову і означає, що під час розгляду заяви про скасування арбітражного рішення і до винесення остаточного рішення по даній заяві "Газпрому", "Нафтогазу" фактично складно буде активно визнавати і виконувати арбітражне рішення. Тривалість даного процесу складно передбачити - вона буде залежати від поведінки сторін, кількості поданих документів, можливих диверсійних тактик, спрямованих на затягування процесу тощо", - сказала юрист.
Чи буде судовий реверс
Однак мета Росії не просто затягнути час, а взагалі позбутися боргу "Нафтогазу". До речі, оскарження подібних рішень - це вже фішка росіян. Найяскравіший приклад - справа акціонерів ЮКОСа. Після того як Міжнародний арбітражний суд у Гаазі в 2014 році постановив, що Росія повинна була виплатити за їх позовами $50 млрд, Москва успішно оскаржила юрисдикцію арбітражу в голландському національному суді і так і не віддала борг.
Подивимося, які шанси, що і на цей раз росіянам вдасться уникнути виплат за рішенням арбітражу.
"Якщо буде встановлено, що частина рішення була написана не арбітрами і при цьому сторони не погоджували, що таке може статися, то шанси для скасування рішення є. Але я сильно сумніваюся, що в даній ситуації це було саме так. Дуже серйозні арбітри були задіяні і дуже складна справа, одне з найбільш знакових на газовому ринку, може бути, саме знакова. Малоймовірно, що арбітри допустили таке процесуальне порушення. Тому, я не думаю, що шанси у "Газпрому" високі", - вважає Костянтин Лікарчук.
У свою чергу Оксана Карел вказує, що навіть скасування рішення Стокгольмського арбітражу не гарантує "Газпрому" спокійного життя.
"У разі скасування арбітражного рішення, за загальним правилом, воно не підлягає визнанню та примусовому виконанню на території держав-членів Нью-Йоркської конвенції 1958 року (159 країн світу), однак можуть бути і виключення в залежності від підстав для скасування арбітражного рішення та особливостей процесуальних законів конкретних країн, на території яких буде запитуватися визнання і приведення у виконання. Історія знає випадки, коли державний суд дозволяв виконувати арбітражне рішення, яке було скасовано судом іншої юрисдикції", - констатувала вона.
З думкою юристів про затягування справи росіянами згоден експерт з питань нафтогазової галузі Михайло Гончар, однак він ще більш оптимістичний в оцінці перспектив.
"Що стосується суті справи - навряд чи це матиме якесь реверсне рішення. Біля Апеляційного суду округу Свеа немає жодних повноважень порівняно з Стокгольмським арбітражем. "Газпром" шукає процедурні зачіпки, які суті справи не змінюють. Це механізм затягування, відстрочки виконання рішення. "Рано чи пізно "Газпрому" доведеться виконати рішення Стокгольмського арбітражу. Скасування рішення - неможлива", - упевнений експерт.
