Українці не повинні будуть повертати державі монетизовані субсидії, - юрист

Про це в коментарі "ДС" сказав Керуючий партнер АО "Чудовський та партнери" Ігор Чудовський.

"Дуже складно передбачити, який саме буде порядок повернення переплачених коштів споживачам, але однозначно можна сказати, що жодна особа не повинна буде віддавати отримані монетизовані субсидії державі. Переплачені субсидії можна вважати збитками держави внаслідок незаконного нормативно-правового акта КМУ. Громадяни України не несуть матеріальну або іншу відповідальність за незаконні рішення або постанови органів державної влади, тому компенсувати понесені збитки з кишень простих громадян, держава не має права", - констатував експерт.

За його словами, в даному випадку може бути як мінімум політична, але, можливо, і кримінальна відповідальність осіб, які були причетні до прийняття зазначеної урядової постанови.

Ігор Чудовський вважає, що постанова Шостого апеляційного суду може служити підставою для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за фактом розтрати коштів держбюджету.

Важливо, що громадяни і зможуть спробувати відсудити переплачені по платежкам суми. Правда, в уряду є 30 днів на подачу касаційної скарги.

"Якщо суд касаційної інстанції відкриває виробництво і, при підготовці до розгляду справи по суті, не зупинить виконання постанови Шостого апеляційного адмінсуду, то громадяни можуть вимагати перерахунку тарифів на газ період, протягом якого діяла постанова КМУ №315 від 27 квітня 2016 р., у тому числі в судовому порядку. Для цього необхідно буде мати оригінали квитанцій про сплату вартості газу за ціною, визначеною вищевказаним постановою", - зазначив Чудовський.

Нагадаємо, що 4 березня 2019 р. Окружний адмінсуд Києва задовольнив позовні вимоги Юлії Тимошенко та Громадської організації "Тарифна мобілізація" та визнав протиправним і недійсним постанова КМУ №315 від 27 квітня 2016 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 1 жовтня 2015 №758" з моменту його прийняття, а саме - з 27.04.2016. Основним аргументом протиправності зазначеної постанови для суду стала необґрунтованість і незаконність тарифів на газ. Крім того, суд у своєму рішенні встановив порушення процедури прийняття зазначеної постанови. А 8 липня Шостий апеляційний адміністративний суд залишив у силі це рішення.