Український парадокс. Чому інновації не призводять до процвітання

"ДС" з'ясувала, чому українці так мало заробляють, якщо вже входять до півсотні новаторів світу

Від здібностей до результату

Global Innovation Index складається з 2007 р. по французькій методиці Міжнародної бізнес-школи INSEAD. Цей рейтинг охоплює близько 90 показників, які характеризують інноваційний розвиток держав, тобто їх здатність до корисних нововведень "на вході" і досягнуті результати на виході". У 2017 р. розглядалися 127 країн, у тому числі всі великі економіки.

У першій групі показників оцінюються ресурси та умови для інновацій: політичні та економічні інститути, "людський капітал", наукові дослідження, інфраструктура, розвиток внутрішнього ринку і бізнесу. Так визначається інноваційний потенціал країн. Десятки інших критеріїв дають уявлення про застосування інновацій у життя. Чим більше таких нововведень у порівнянні з ресурсами, якими володіє країна, тим краще вона використовує свій потенціал.

Бідні новатори

Стартувавши з 75 місця в 2007 р., Україна у рейтингу Global Innovation Index не виходила з шостої-сьомої десятки країн аж до 2016-го, коли зайняла 56 сходинку.

Однак саме 50 позиція в поточному році стала приводом для нашої особливої гордості - новина про це пройшла по всіх великих сайтів.

Але одне питання затьмарює радість: чи відповідає такий результат реальному стану справ? Дійсно, ми звикли, що інноваційність співвідноситься з економічним розвитком. З такої точки зору 50 строчка в даному рейтингу - запаморочливий успіх. Тому що за рівнем ВВП на душу населення, згідно з даними МВФ за 2016 р., Україна посідає 131 місце. І навіть з урахуванням паритету купівельної спроможності валют у нас лише 113 позиція.

Звичайно, потрібно зробити знижку на те, що у рейтингу МВФ на 59 держав більше, але все одно різниця вражає. Тим більше що найбагатші країни і є інноваційними. У топ-10 Global Innovation Index потрапили Швейцарія, Швеція, Нідерланди, США, Великобританія, Данія, Сінгапур, Фінляндія, Німеччина та Ірландія. Шість з них входять в десятку держав з найвищим ВВП в перерахунку на людину. Як правило, значні невідповідності є тільки з дуже малим країнам і офшорним гаваням, з яких не всі потрапили в рейтинг інновацій.

Дивує, що Україна і деякі наші сусіди надто бідні для своєї інноваційності. Так, Росія Global Innovation Index на 45 сходинці, а по ВВП на людину - на 67-му, Молдова - на 54-й і 139-й відповідно. Навіть Польща на 38 позиції з інновацій і лише на 56-ї по ВВП. А от Білорусь, навпаки, демонструє вражаючу відповідність: 88 і 93 рядки в рейтингах інновацій та ВВП на людину.

Справа за малим

Секрет розбіжності в тому, що не всі корисні для суспільства нововведення і тим більше передумови для інновацій, які враховуються в рейтингу INSEAD, однаково добре впливають на зростання економіки.

Прикладом служить кращий показник України - друге місце в світі за кількістю педагогів - один вчитель на сім учнів.

Але сам по собі цей факт ще не підвищує якість робочої сили і продуктивність праці в умовах відриву навчання від практики. До речі, інші країни колишнього СРСР за кількістю вчителів теж вирвалися далеко вперед у порівнянні з багатьма більш успішними економіками. Але це їм не дуже допомагає, тому що для країн, що розвиваються, набагато важливіше освоювати сучасні технології виробництва, а не витрачати ресурси на формальне навчання або навіть наукові дослідження.

Аналітики школи INSEAD дуже широко розуміють інноваційний потенціал: від державних сервісів і верховенства права до професійності працівників, поряд із доступністю кредитів і обсягом інвестицій. Зате у них в поле зору потрапляє лише невелика частина вже впроваджених інновацій, а саме: ті, які стосуються винаходів, високих технологій, "креативних" товарів і послуг. Ці та інші показники, представлені як результати інноваційної діяльності, виводять Україну на 32 місце у рейтингу за технологіями і поширенню знань і 49-е - за результатами "творчої діяльності".

По суті, мова йде про нововведення в глобальному масштабі - чим Україна може похвалитися в світі. Проблема в тому, що у нас таких інновацій мізерно мало в загальному виробництві, тому хороші показники по винаходах і високих технологій не поліпшують стан економіки в цілому. Тим більше, що той критерій, який дійсно охоплює різні сфери підприємницької діяльності, - створення бізнес-моделей на основі інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) - у нас один з найгірших у світі (112 місце), тому що такі нововведення зазвичай не доходять до малого і середнього бізнесу.

Тепер зрозуміло, чому Білорусь, де ВВП на душу населення вище, але ні в мізерних масштабах економіки результатів "творчої діяльності" (123 місце), опинилася на 38 позицій нижче України, а найбагатші країни в основному зберегли свої місця в першій десятці рейтингу інновацій. У них все добре і з новаторськими розробками, і з загальною ефективністю виробництва.

А судячи з українського подушному ВВП, продуктивність праці в цілому у нас невисока, передові технології застосовуються нечасто, але в рейтингу інновацій INSEAD це не враховується - не в фокусі дослідників продуктивність у великих, але застійних сферах. Крім того, у 45-мільйонній Україні, за офіційними даними, відносно мало працівників - 16,5 млн, що також гальмує економічне зростання, але і цей найважливіший чинник прямо не врахований у численних критеріях рейтингу. Ось і виходить, що місце в ньому не визначає інноваційність і економічний розвиток країни в цілому.

Але авторів Global Innovation Index це не цікавить.

Зіставивши потенційні можливості країни і спорадичні результати інноваційної діяльності, вони виводять Україну на 11 місце в світі за ефективністю інновацій, тому що ігнорують погані показники у виробництві з великими оборотами.

Як вирости на інноваціях

Залишається питання, які саме інновації потрібні для економічного зростання. Головним чином ті, які являють собою нові або вдосконалені способи масового виробництва, причому їх можна підглянути в успішних країнах і швидко адаптувати. Тоді ми зможемо отримати більше продукції, використовуючи ті ж ресурси. А це в першу чергу праця. Наші працівники мають непогані знання (41 місце в рейтингу) і змогли б освоювати нові технології. Другий важливий ресурс - капітал, але з інвестиціями, судячи з рейтингу, у нас все погано (107 місце). Так що саме виробничі інновації можуть збільшити випуск продукції, доходи і підтягнути за собою капітальні вкладення. І тоді перебування України в топ-50 інноваційних країн не буде викликати подиву.