Танці з вовками. Чому Трамп погано уживається з величчю Америки
Чим хороші саміти G20, так тим, що дозволяють визначити, чим живе світова економічна еліта. Зміцнення банківського сектора після кризи, потепління клімату і т. д. Порядок дня, як правило, визначають найвпливовіші гравці, в першу чергу США. У всякому разі, так завжди було в часи Барака Обами. Нинішній президент США Дональд Трамп вважає попередника слабким, але нав'язати загальний для лідерів G20 порядок у нього не виходить. Швидше доводиться відбиватися від колег по клубу. Для лідера великої країни це якось неправильно...
Років 10 тому Збігнєв Бжезінський спробував оцінити, як Америка справлялася з глобальним лідерством, керувала вільним світом після розпаду СРСР. Відповідь вийшов неприємним для політичного класу світового гегемона.
За оцінкою Бжезинського, керувала Америка погано. "Незважаючи на те, що, по ряду параметрів, таких, як військова сила, - американська міць у 2006 році, ймовірно, стала більше, ніж у 1991 році, здатність країни привести в дію, надихнути, вказати загальний напрямок і таким чином формувати глобальні реальності ослабла. Через п'ятнадцять років після своєї коронації в глобальні лідери Америка стає самотньою, вселяє страх демократією у ворожому їй світі", - писав Бжезинський у 2006 р. у своїй книзі "Ще один шанс. Три президенти і криза американської наддержави".
З усією впевненістю можна сказати, що з тих пір з глобальним американським лідерством краще не стало. Стало гірше. І повторенням президентом США Дональдом Трампом гасел "Америка понад усе!" та "Зробимо Америку знову великої!" справі особливо не допоможеш. Тим більше що великої Америка ставала, коли піднімала прапор свободи і не просто допомагала бідним, а давала можливість заробити на своїх ринках. Гаррі Трумен, Дуайт Ейзенхауер і Джон Кеннеді це розуміли.
Після Другої світової війни Європа, Японія з Південною Кореєю, а потім і Китай зростали за рахунок доступу до американських кредитами, технологій і найголовніше - до величезному і багатому ринку.
Втім, сьогодні, мабуть, дещо інші часи. І вже європейцям на саміті G20 доводиться переконувати американського президента у перевагах вільної торгівлі.
"Рада, що ми змогли сказати, що ринки повинні бути відкритими", - каже канцлер Німеччини Ангела Меркель. Світ перевернувся, і тепер за відкриті ринки у нас на планеті будуть обстоювати німці, чого не було, напевно, років 200, ще з часів видатного мислителя і ліберала Олександра Гумбольта.
Вихованець єзуїтів, французькому президентові Еммануелю Макрону довелося навіть винаходити наочні приклади, демонструючи всю складність міжнародного поділу праці. Ось, мовляв, коли купив смартфон і відразу сформував профіцит торгового балансу США, а коли його виробляли в Америці з імпортних китайських запчастин, то вже виник дефіцит, але в результаті вигода всім. І власникові смартфона, і які беруть участь у виробництві, і навіть бідним китайцям, оскільки з'явилася можливість заробити. Зрозуміло, що національний інтерес ніхто не відміняв, як, втім, і конкуренцію з прагненням до вигоди, треба лише розуміти, що отримати свою вигоду хочуть всі.
Втім, доходить до Трампа туго, і він з наполегливістю вимагає сильніше захистити американську промисловість від європейської та китайської сталі, автомобілів (хоча вони можуть здійснюватися і безпосередньо в Америці) та іншої заморщины. Біда тільки в тому, що дурний приклад заразний. Поки Трамп в самоті і інші 19 членів "Великої двадцятки" клянуться у прихильності до вільної торгівлі, виникає питання - чи надовго їх вистачить. Ось вже не менш ексцентричний, ніж Трамп, турецький президент Реджеп Тайіп Ердоган каже, що після виходу США з Паризького угоди по клімату проштовхнути його через турецький парламент буде надзвичайно складно.
І це не кінець. Не встиг Трамп заговорити про захист американських сталеварів, як у європейців виявилися вже готовими відповідні заходи, як не забув відзначити глава Єврокомісії Жан Клод Юнкер, американські віскі і сік відповідатимуть за сталь.
Так що ніхто не забутий...
Можна не сумніватися, що за відповіддю справа не стане. Поки Трамп чудить на самоті, це ще нічого. І буде зовсім інший коленкор, якщо пошесть стане модним. В Україні і так завжди вистачало прихильників захисту вітчизняного виробника в найрізноманітніших форматах, а вже якщо американський президент так себе веде, то й нам сам Бог велів! Можна не сумніватися, що з'являться захисники чи не всіх галузей промисловості, сільського господарства, допомога потрібна всім. Також не виникає жодних сумнівів, що відповідь буде практично миттєвий, адже захисників села і промисловості скрізь вистачає.
Біда тільки в тому, що від їх допомоги і захисту навряд чи комусь стане краще. У всякому разі, прецедентів не було. Парадоксально те, що ідеї протекціонізму і обмеження свободи торгівлі сьогодні виходять не від комуністів Пекіна, не від феесбешників з Москви (вони, до речі, за свободу торгівлі газом, але під їх контролем), а з країни переможного капіталізму і свободи, зі Сполучених Штатів.
Втім, можливо, не варто особливо дивуватися. Бажання заробити часто робить сліпим, що помічали як прихильники капіталізму, так і його противники ще в XIX ст. Фредерік Бастіа докоряв французьких промисловців винаходом протекціонізму і розповідав знущальну байку, як виробники свічок звинуватили Сонце у недобросовісній конкуренції. Карл Маркс на все дивився набагато простіше, тому констатував, що за 300% прибутку нормальний капіталіст продасть мотузку, на якій його повісять. Поки дідусь Трамп бачить тільки потенційний прибуток, а ось те, чого не видно, як сказав би Фредерік Бастіа, його не дуже турбує. І абсолютно марно.
