Суд повертає Приватбанк Коломойському. Треба скуповувати долари?
Окружний адміністративний суд Києва неабияк трусонув фінансову середу української економіки, прийнявши дуже резонансне рішення про те, що націоналізація Приватбанку, проведена в грудні 2016 р., була незаконною. Хвилі цього судового рішення напевно дійдуть слуху самого маленького українця - масштаби цього, поки ще державного, банку такі, що великі неприємності фінансової установи можуть торкнутися більшу частину населення.
Тому "ДС" опитало експертів на предмет ризиків цього судового рішення та можливих наслідків для української економіки і гаманця пересічного українця від повернення банку олігарху Ігорю Коломойському.
Опитані експерти назвали це рішення суду як мінімум неоднозначним, а то і політично мотивованим. "Це не виглядає, як законне рішення. Це виглядає, як спроби суддів "перевзутися" в повітрі при потенційній зміні влади", - сказав Павло Кухта, заступник голови Стратегічної групи радників по підтримці реформ в Україні. При цьому експерт нагадав, що цей же суд у вересні минулого року приймав прямо протилежне рішення - про визнання законності Приватбанку неплатоспроможним і введення в нього тимчасової адміністрації.
Володимир Дубровський, старший економіст центру соціально-економічних досліджень CASE Україна, зазначив, що прийняв це рішення суду має неоднозначну репутацію, і досить висока ймовірність, що це рішення буде оскаржене. Однак це рішення лише першої інстанції, а значить, воно не набуло чинності, і розгляд справи в апеляції і касації може зайняти значний час.
Сама по собі денаціоналізація Приватбанку, тобто зміна його власника, не несе загроз для української економіки, вважає Володимир Дубровський. Він нагадав, що при націоналізації Приватбанку ніяких проблем не виникло. "Зворотна зміна власника сама по собі також нічим не загрожує. Ну а далі - все залежить від того, наскільки в Україні на той момент буде відповідальний уряд і наскільки народ йому буде довіряти. Але це справа не сьогоднішнього дня, і тому це прогнозувати поки неможливо", - сказав він. Набагато більш серйозними, зазначив Володимир Дубровський, були б рішення про необхідність повернути Ігорю Коломойському $2 млрд за Приватбанк. "Ось це було б більш тривожно, тому що ці 2 млрд потрібно було б десь взяти, купити на валютному ринку", - зазначив він.
Тим не менш Павло Кухта назвав рішення суду поганою новиною для українців - якщо подібні процеси триватимуть, то це може викликати дестабілізацію фінансової системи і падіння гривні. Він нагадав про позов вже державного Приватбанку проти колишніх власників (Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова) у Високий суд Лондона на $2,5 млрд, а також про встановлені факти виведення з Приватбанку $5,5 млрд. "Що буде, якщо зараз через цей суд (Окружний адміністративний суд Києва. - "ДС") зіллють всі ці справи? Єдине джерело оплати - гроші самих українських громадян", - сказав він.
Павло Кухта вважає нинішню ситуацію з Приватбанком потенційно вибухонебезпечною. "Це може погано закінчитися - падіння економіки вдарить жорстко по всьому. Ми можемо знову зайти в кризу на рівному місці тільки тому, що одна олігархічна група намагається повернути собі один банк або, принаймні, вивести себе з-під боргів перед державою", - сказав він.
Фінансовий аналітик Олексій Кущ вважає, що колишнім власникам Приватбанк, що має величезні (майже 220 млрд грн) зобов'язання перед фізособами і юрособами, а основні активи - це облігації, які вносилися в його капітал при націоналізації, просто не потрібен. "Я думаю, що приховані причини цього судового рішення - набрати побільше тузів у рукаві, щоб з більш зручних стартових позицій почати переговори про майбутнє свого бізнесу в Україні, припинення судових процесів, списання кредитів", - сказав він.
Основна проблема, на думку Олексія Куща, в тому, що населення може неправильно витлумачити рішення суду і подумати, що банк дійсно повертається Коломойському. "Це може викликати дуже потужну панічну хвилю. 170 млрд грн вкладів населення - це не жарти. А з них 60 млрд - вклади "до запитання" (залишки на карткових рахунках, поточних рахунках), тобто гроші, які можуть втекти протягом одного дня. Це - гра з сірниками... Політизація цього питання може закінчитися фінансовою катастрофою, тому що політизація буде підхльостувати панічні настрої населення", - сказав він.
Володимир Дубровський додав, що легко влаштувати паніку в умовах, коли народ доведений до істерії передвиборними перипетіями. "Але я хочу сказати, що коли йде біржова паніка, то програють ті, хто піддається паніці, і на них заробляють як раз ті, хто робить свою справу з холодним розумом", - сказав він.
На думку Дубровського, підстав для паніки у зв'язку з цим рішенням суду немає, але паніка - це прогноз, що сам збувається. Він нагадав історію з Промінвестбанком - спочатку була викликана паніка, а потім банк "віджали".
