Суд знову визнав виведення з ринку "Укрінбанку" незаконним
Компанія публікує скорочену версію рішення Київського апеляційного адміністративного суду, який 20 лютого 2018 року залишив без задоволення апеляційні скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.
Мова йде про рішення, яким суд задовольнив адміністративний позов ПАТ "Укринком" про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".
"Таким чином Київський апеляційний адміністративний суд повністю підтримав рішення Окружного адмінсуду Києва від 14 грудня 2017 про визнання протиправною та скасування постанови НБУ", - сказано в повідомленні прес-служби.
У постанові Київського апеляційного адмінсуду також вказується, що воно вступає в законну силу з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо у Верховний Суд України.
Нагадаємо, раніше акціонери "Укрінбанку" вже виграли всі три інстанції у судовому процесі проти НБУ як за позовом про незаконність виведення з ринку, так і за позовом про незаконність послідувала за цим ліквідації банку.
Однак 24 жовтня 2017 року Верховний суд України скасував рішення за позовом про виведенню з ринку, пославшись на те, що позов подавали нібито не мали на це повноважень міноритарні акціонери. При цьому до аргументів сторін по суті у ВСУ зауважень не було. Після цього рішення бенефіціарний акціонер "Укрінбанку" Володимир Клименко особисто повторно оскаржував незаконне виведення банку з ринку. В ході попередніх засідань позивач був замінений на ПАТ "Укринком" як правонаступника ПАТ "Укрінбанк".
У тексті нового рішення Окружного адмінсуду було зазначено, що постанова НБУ щодо банку було передчасним, так як фінустанова повідомляла регулятор про те, що приймається ряд заходів для усунення причин погіршення фінансової ситуації в банку та її поліпшення. Зокрема, мова йшла про залучення інвестицій у розмірі 21 млн дол., що підтверджується матеріалами справи. Більш того, 14 грудня 2015 року Нацбанк навіть зареєстрував інвестиційний договір і дав "Укрінбанку" 180 днів на заклад грошей. На думку суду, цей строк давав можливість усунути всі порушення, а також причини погіршення фінансового стану.
Проте Нацбанк, на думку суду, вивів "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних ще до закінчення передбаченого законодавством терміну виправлення ситуації.
Напередодні в інтерв'ю виданню "Економічна правда" голова Фонду гарантування вкладів фізосіб Костянтин Ворушилін заявив, що юридичні невідповідності, виявлені судами при виведення банків з ринку є відповідальністю Нацбанку.
"Є величезне бажання виставити НБУ регрес нашим виплат. А що робити? "Національні інвестиції" і "Хрещатик" вони проспали. Укрінбанк: якщо суди зачепилися за ваші юридичні невідповідності, і нас звідти викинули, а ми виплатили 1,8 млрд грн, тоді, напевно, банкет за ваш рахунок", - зазначив К. Ворушилін.