Пристрасті по "Укртелекому": ЗМІ дізналися про зобов'язання, покладених судом на Ахметова
Раніше Окружний суд Нікосії (Кіпр) заморозив активи українського олігарха Ріната Ахметова на 820 млн доларів за позовом кіпрської компанії Raga Establishment, власником якої є колишній український банкір Денис Горбуненко.
На початку 2017 року Raga Establishment Ltd (колишня назва - Epic Telecom Invest Ltd), викупила у фонду EPIC Укртелеком, а потім перепродала його в 2013 році Ахметову за 860 млн доларів.
Переговори між Raga і СКМ почалися ще в серпні 2012 року. Тобто через трохи більше року після приватизації.
Згідно доводам відповідача, переговори почалися за запитом екс-президента України Віктора Януковича. Нібито він попросив Ріната Ахметова купити частку в Укртелекомі.
За версією відповідача, в ході початкових переговорів щодо потенційної купівлі Укртелекому вважалося, що Хорошковський був міноритарним акціонером телеком-оператора з часткою, що приблизно дорівнює 25%.
А Сергій Арбузов, який виступав довіреною особою побіжного президента в переговорах, нібито проінформував, що контрольний пакет у Дмитра Фірташа.
Згідно доводам СКМ, Хорошковський пізніше продав свої акції власнику групи DF. І той став 100-відсотковим власником пакета акцій в операторі. Саме 100% акцій, а не 25% цікавили СКМ. Але Raga зі свого боку заявляє, що Горбуненко купив компанію в її колишнього власника - Хорошковського. А Фірташ, за версією Raga, ніколи не був власником EPIC, він був кредитором цієї фірми. І тепер, відповідно, хоче повернути вкладені гроші.
Компанія заявляє, що у 2013 році продала "Укртелеком" Ахметову за 860 млн доларів, але отримала з цієї суми лише 100 млн доларів.
Лондонський арбітраж підтримав вимоги Raga, відхиливши при цьому зустрічні претензії компанії Ахметова про розірвання договору про купівлю "Укртелекому".
У прес-службі СКМ заявили, що вже подали апеляцію на рішення лондонського суду, розгляд скарги має відбутися у цьому році. Володіння "Укртелекомом" раніше також оскаржило уряд України, який прагне повернути компанію на підставі того, що початкові зобов'язання Ахметовим не були виконані.