Страховка від Армагеддону. На чому ще хоче заробити команда Кличка
У киян все чіткіше формується думка, що міська влада наявність грошей у столичних жителів сприймають як образу. У всякому разі, ніяк інакше не можна назвати ініціативу Київської міськдержадміністрації розглянути можливість включення до платіжки за комунальні послуги ще одного виду платежу.
Йдеться про ініціативу включити до складу тарифу на утримання будинку і прибудинкової території витрат на страхування. Таке доручення дав перший заступник голови КМДА Геннадій Пліс. "Прошу надати пропозиції щодо можливості включення в тариф на утримання будинків та прибудинкових територій витрати на страхування цих будинків від нещасних випадків", - йдеться в документі.
Іншими словами, київська влада хоче, щоб будинки і прибудинкові території були застраховані від нещасних випадків і оплачували це задоволення жителі столиці.
Однак, якщо помізкувати хоча б п'ять хвилин, то за хитросплетінням чиновницьких фраз легко вгадується бажання влади в черговий раз здерти побільше грошей. По-перше, мова йде не про страхування окремої квартири, а цілого багатоквартирного будинку. Давайте подумаємо, який такий нещасний випадок може статися з цілої багатоповерхівкою на сотню-іншу квартир, що її жителі зможуть претендувати на страхові виплати у зв'язку з ним? Повінь? Падіння метеорита? Ядерний Армагеддон?
У Києві будинку страждають не від абстрактних "нещасних випадків", а від цілком конкретних причин. Наприклад, це може бути вибух побутового газу, як це нещодавно сталося в одному з будинків у Голосіївському районі. Чи банальне руйнування стіни будинку з причини старості. Або ж сильна пожежа, який може випалити відразу кілька квартир і серйозно пошкодити несучі конструкції будинку, особливо якщо він старої споруди. Страхування від таких випадків було б розумним кроком - заплатив пару гривень в місяць і живи собі спокійно, знаючи, що якщо трапиться подібна біда, то за рахунок виплат від страхової компанії тобі залізно гарантована або нова дах над головою, або ж лагодження старої. В цьому випадку за рахунок страхування житлових будинків можна було б вирішувати проблеми мешканців, які втратили житло в результаті пожежі, вибуху газу або руйнування. До речі, зараз подібні проблеми вирішуються за рахунок бюджету, тобто в кінцевому підсумку за наші гроші платників податків.
Однак нічого подібного в пропозиціях керівництва КМДА не міститься. Зате можна відзначити ряд недоробок. Зокрема, Закон "Про страхування", який регулює страхову діяльність, ділить страхування на добровільне і обов'язкове. У переліку обов'язкових видів немає ніякого "страхування будинку від нещасного випадку". Тут більше підходять інші види обов'язкового страхування, наприклад, страхування цивільної відповідальності суб'єктів космічної діяльності" - якщо згадати про напрашивающейся аналогії між діяльністю нинішньої столичної влади з командою одного космічного персонажа з недалекого минулого. А ось ще краще - "страхування професійної відповідальності осіб, діяльність яких може завдати шкоду третім особам"; може, киянам самим застрахуватися від збитків, які їм можуть завдати міська влада, наприклад, внаслідок своєї некомпетентності?
Що ж до добровільних видів страхування, то платити за власним бажанням страховку від нещасних випадків з будинком" кияни, очевидно, не захочуть. Але є одне "але". Як пояснила генеральний директор Української федерації страхування (УФС) Галина Третьякова, якщо платіж за страхування буде включений в перелік послуг і потрапить в комунальну платіжку, яку сплатить житель, то це означає, що він добровільно погодився оплачувати послугу страхування від нещасного випадку. Іншими словами, київській владі достатньо просто прийняти відповідний документ, який включить страховку у перелік надаваних послуг, а кияни цього можуть навіть не помітити - адже в платіжках за обслуговування будинку та прибудинкової території не перераховані всі послуги, які нам надають.
При всьому цьому страховика будуть вибирати не жителі столиці, умови страхування прописувати в договорі будуть не вони, та якими будуть умови виплат і кому саме - невідомо. При цьому велика вірогідність, що левова частка грошей, які будуть зібрані з киян, впаде у вигляді комісії незрозуміло в чию кишеню. Втім, ці питання можуть бути незрозумілі пересічним мешканцям, а в КМДА, задумуючи цю схему, напевно, вже знають, яка страхова компанія буде страхувати багатоповерхівки Києва "від нещасного випадку".
Логічний ланцюжок міркувань чесних людей була б приблизно такою: 1) у нас є проблема; 2) ось її масштаби; 3) для вирішення проблеми нам потрібен ресурс ось в такому обсязі; 4) ми пропонуємо знайти ресурс за рахунок введення страхування будинків; 5) ми очікуємо ось такий результат через ось такий термін. Саме в такій послідовності б влада вела діалог з громадою, пропонуючи запровадити страхування, дійсно спрямоване на вирішення конкретної проблеми. Замість цього логіка міркувань чиновників з КМДА бачиться такою: 1) давайте введемо страхування від нещасного випадку; 2) кияни, ви заплатите гроші, а ми знайдемо, куди їх прилаштувати; 3) ні, ми не хочемо заздалегідь нічого пояснювати; 4) немає, ніяких розрахунків про те, скільки кому доведеться платити і скільки грошей ми зберемо, у нас немає.
Ініціатива київської влади нагадує спосіб "розводу" громадян, який був придуманий кілька років тому в Росії - мова про Федеральної програмі капітального ремонту. Згідно їй власники квартир повинні щомісяця сплачувати додатково кілька сотень рублів, гроші акумулюються на рахунках, і через 10-20-30 років за рахунок цих сум нібито будуть проведені капітальні ремонти багатоквартирних будинків. При цьому платять майже всі - навіть ті, хто до цих капремонтів з високою часткою ймовірності не доживе.
Захотіли чиновники КМДА скористатися досвідом російських колег чи згадали старий добрий мультфільм про Чіполіно, в якому принц Лимон вводив податки на атмосферні опади і на повітря, - неважливо. Головне, що в КМДА, схоже, вирішили, що жителі столиці - овочі, і їм можна "втюхати" будь-яку, навіть сиру, ідею, і при цьому - за їх же гроші.