Дика середовище проживання. Навіщо росіяни напали на Фірташа
Ефект метелика
Українська політика — це суцільний ефект метелика, а враховуючи, що політика в нашій країні ще й інструмент формування мільярдних фінансових потоків і, що важливо, їх хеджування, виходить, що мова йде про гігантської метелику крейдяного періоду, ефект якої завжди непередбачуваний.
Саме тому, на відміну від "нудних" країн, таких як якась "штатна Австрія", де розглядається сам факт, наша політична "надбудова" у цьому сенсі представляє абсолютно інший формат аналізу, який, крім фактів, що лежать на поверхні, має охопити й глибинний підтекст того, що відбувається.
Еволюція популяції олігархів в тій чи іншій країні, як і в будь-якому біологічному співтоваристві, може відбуватися природним шляхом, або в процесі різкої зміни зовнішнього середовища. У першому випадку саморегуляція суспільства за допомогою запуску базових суспільних інститутів приводить його в стан гомеостазу, коли ключові економічні та політичні ієрархії мають здатність до збереження свого стабільного внутрішнього стану і генерації скоординованих реакцій. У біології це називається динамічною рівновагою. Це коли давня рептилія благополучно доживає до наших днів в образі банального крокодила. Таким шляхом пішла Польща, де в процесі поступальної еволюції олігархічний зародок досить швидко переродився в стандартне європейське поняття більшого бізнесу. Останній олігарх цієї країни Ян Кульчик помер кілька років тому, щоправда, на відміну від наших олігархів, він добував вугілля в Мозамбіку, залізну руду в Конго і газ в Брунеї, а гроші вкладав у Польщу. Українські олігархи роблять все з точністю до навпаки.
Наша країна, на жаль, не змогла піти більш сприятливим для економіки і суспільства шляхом польської деолігархізації, коли великий бізнес володіє тими ж медіа для заробляння прибутку і капіталізації проектів, а не для впливу на владу або затвердження в оной з подальшим зняттям з загальнодержавних потоків корупційної ренти. Саме тому процес деолігархізації у нас зараз йде під впливом зовнішніх факторів, тобто в результаті зміни середовища проживання. А це вже більше схоже не на долю "річкового каймана", який благополучно еволюціонував, а на карму динозаврів, які вимерли то в результаті падіння метеорита, чи під впливом інших глобальних чинників.
Зараз зовнішнє середовище змінюється, і якщо в контексті клімату відбувається глобальне потепління, то у фінансовій системі — глобальне замерзання. Так, на Заході останні кілька десятків років існував якийсь олігархічно-інституціональний консенсус, коли розвинені країни надавали олігархам з країн свої ринки капіталу, фінансовий сервіс і ринкову інфраструктуру. Натомість олігархи розміщували в західних банках і офшорах свої активи і забезпечували стабільність у своїх країнах. Все змінилося після "арабської весни", коли західні аналітики раптом підрахували, що збиток, що наноситься корупцією у вигляді дестабілізації цілого поясу країн, вже перевищує вигоди від використання олігархічних активів. Так був порушений довгограючий консенсус, і Україна стала складовою частиною цього процесу "вигнання олігархів з раю". Настала ера заходу офшорів і світанку стандартів БЕПС, коли з допомогою цілого ряду міжнародних конвенцій операції контрольованих іноземних компаній повинні бути взяті під невсипущий міжнародний фіскальний контроль.
Між "розумними" і "красивими"
Однак особливість України в тому, що її зовнішнє середовище змінилася не тільки на Заході, але і на Сході. З тією лише відмінністю, що на Заході вимагають грати за загальними правилами, а на Сході — прямо протилежне. Доводиться розриватися між "розумними" і "красивими".
Останній санкційний список РФ відносно українських політиків і бізнесменів показав, що Москва більше не буде "платити" за умовне носіння "косоворотки" на прямих ефірах. Їй потрібно сформувати свій "східний легіон", а для цього всі його учасники мають бути об'єднані під жорстким керівництвом одного единоначального легата. Особливо ці зміни повинні були вдарити по любителям тримати яйця в різних кошиках.
А Дмитро Фірташ завжди відрізнявся прагненням до політичного хеджуванню: довгий час його пов'язувала дружба як із відомим спортсменом-політиком, так і з представниками "Опозиційного блоку", хоча з точки зору політичного позиціонування це були прямо протилежні спектри.
Але повернемося до ефекту метелика. За останні кілька місяців відбулося кілька подій, прямо не пов'язаних між собою. У листопаді 2018-го в український ВТБ Банк, який є дочірньою структурою однойменного російського системного фінустанови, за рішенням НБУ була введена тимчасова адміністрація. Враховуючи, з яким "придихом" регулятор належав до групи "російських банків" в нашій країні, дана подія викликало деякий подив. І воно лише посилилося, коли через лічені тижні, буквально транзитом, банк був відправлений на ліквідацію, хоча зазвичай для прийняття такого рішення відводиться хоча б шість місяців. Вже тоді ходили чутки, що банк просто було вигідно прибрати з причини того, що йому багато хто в Україні, особливо у великому корпоративному секторі. Мова йшла про мільярди, і принцип "хороший кредитор — кредитор-банкрут" був тут як не можна до речі.
У свій час ВТБ Банк почав свої операції в Україні паралельно з групою інших "родичів", і ці інвестиції були, швидше за все, політичними, адже найчастіше кредитувалися вельми довгограючі проекти. Так купувалася лояльність до РФ українських еліт. Як вважали в Москві, найкращий стимулятор відданості — закредитованість.
Другий факт, на який варто було б звернути увагу, — це візит Віктора Медведчука в Мінськ і мила бесіда його з "бацькою".
Очевидно, що Лукашенко провів цей "раут" виключно на прохання Кремля. Тут вже непрозоро проглядається вибудовувана тріада у вигляді Путіна, Лукашенка і Медведчука з проекцією оной на історичний тріумвірат "трьох братніх народів", що у свідомості, а точніше, в підсвідомості значної частини нашого електорату повинно виробити безумовний голосовательный рефлекс.
І факт третій, який і став інформприводом для даної статті, арешт кіпрським судом (окружний суд міста Лімасол) активів Дмитра Фірташа, прямо або опосередковано йому належать. Сума забезпечувального позову склала $46 млн, і він був ініційований саме російським банком ВТБ, який кредитував ПРАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" і ТОВ "Титанові інвестиції" на суму в 2,5 млрд руб. (в зазначених структурах, за даними деяких ЗМІ, олігарх є бенефіціаром). Потенційно арешту активів може піддатися і базова холдингова компанія Дмитра Фірташа Group DF Holdings Limited, яка є корпоративним серцем його бізнес-імперії. А тепер увага — дати! Позов в кіпрський суд був поданий ВТБ 20 грудня 2018-го, в той час як рішення про введення тимчасової адміністрації в його дочірню структуру в Україні було прийнято НБУ 28 листопада минулого року, а рішення про ліквідацію — 18 грудня. Збіг? Не думаю.
Примітний факт: виходячи з доступної інформації, кредит вказаним фірмам був виданий у квітні 2015-го, а платежі з його обслуговування припинені вже в лютому 2016-го, але позов був поданий лише у грудні 2018-го, тобто через більш 2,5 років і на "злеті" строку позовної давності у три роки, який закінчився в лютому 2019-го.
Ну а тепер перейдемо до конспірології. У знаменитому романі Янна Мартела "Життя Пі", який більше пам'ятають по однойменному фільму, хлопчик, врятувався після корабельної аварії, розповідає страховим агентам судна дві історії події з ним у відкритому океані. У першій він рятується в одному човні з тигром, у другій — з коком-людоїдом. В нашій історії теж два варіанти. Варіант перший (там, де кок): сталося на Кіпрі є частиною масштабної гри, затіяної в Кремлі з примусу частини українських політичних еліт до "послуху", і на виході даного процесу очікується результат у вигляді того самого "східного легіону" на чолі з одним повновладним легатом, забезпеченим не тільки фінансово, але і політично і, що не менш важливо, медійно.
Варіант другий (там, де тигр): у Кремлі остаточно втомилися від "малоросійської шатости" наших олігархів і дали відмашку своїм структурам: не знаєте, як діяти, дійте за законом. А вам яка історія більше подобається?
