САП має три експертизи, які підтверджують законність "Роттердам+", - екс-глава НКРЭКУ
Про це написав екс-глава Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, Дмитро Вовк на своїй сторінці в Facebook, посилаючись на інтерв'ю адвоката Наталії Дригваль виданню "Главком", передає "ДС" з посиланням на "Українські новини".
Екс-глава НКРЭКУ також звернув увагу на методи, якими сторона звинувачення намагалася отримати від експертів необхідні слідству висновки - шляхом маніпуляцій з питаннями і підштовхуючи експертів до "правильних" відповідей.
"Long-read про справу з юридичними нюансами по справі "Роттердам+". Кілька цікавих цитат:
1 Орган обвинувачення намагався всіма засобами, міняючи по кілька разів питання, отримати від експертів бажані відповіді, які б підтвердили версію слідства про необґрунтованість формули "Роттердам+" і наявність міфічних збитків.
2 В даний час підтверджено факт, що САП отримала мінімум три, я підкреслюю, три експертні висновки, які підтвердили коректність формули.
3 Але не цікавили такі висновки, оскільки вони не дозволяли розрахувати "збитки" та сформулювати підозра", - процитував адвоката Дмитро Вовк.
Нагадаємо, адвокат Одинець Ірина заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи "Роттердам+", що підтверджують обґрунтованість формули. А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало наслідок, і тоді НАБУ замовив "експертизу" в СБУ за власним "темнику".
Раніше видання Delo.ua оприлюднив матеріали листування між процесуальним керівником справи по "Роттердам+" Ольгою Ярої та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ), з яких випливає, що слідство не менше 5 разів змінювало питання експертам, намагаючись отримати від них висновки про необґрунтованість формули і про нібито завданих її застосуванням збитки.
