Росіяни втрачають силовий бізнес в Україні
Електротехнічне дітище президента Шахової федерації Москви Володимира Палихаты може припинити існування. Як з'ясувала "ДС", що входять в російський концерн "Росенергомаш" ("Регіональне Товариство Силових Енергетичних Машин") українські підприємства почали ініціювати процеси власного банкрутства, щоб уникнути втрати майна, закладеного в банках-кредиторах. Останні вже пред'явили до компаній позови на сотні мільйонів гривень. Сам же концерн у травні нинішнього року влучив у процес банкрутства, що стартував в арбітражному суді Калмикії.
Як з'ясувала "ДС", наприкінці червня в Господарському суді Кіровоградської області стартувало банкрутство олександрійського ПРАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал". Ініціатором став сам боржник, який повідомив про своє важкому фінансовому становищі. Зокрема, його збитки тільки в першому кварталі поточного року перевищили 61 млн грн. (за весь 2015 р. негативний фінрезультат, за даними річної звітності підприємства, склав 163 млн грн. при чистому доході в 77 млн грн.). При цьому заборгованість компанії перед кредиторами перевищила 213 млн грн., більше половини з яких вона заборгувала Піреус Банку МКБ. Цей борг утворився по кредиту на суму $6 млн, виданим входять в грецьку Piraeus Bank Group фінустановою "Эталу" і його єдиному акціонеру — ТОВ "Завод крупних електричних машин" (ЗКЭМ) з Нової Каховки в січні 2014 р. При цьому вартість майна "Еталу" на момент звернення в суд становила трохи більше 27 млн грн.
Судячи з усього, завод з Олександрії йде по шляху, вже протоптанному пов'язаним з ним підприємством. У минулому році за аналогічним сценарієм стартувало банкрутство Новокаховського електромашинобудівного заводу (НКЕМЗ). Як і ЗКЭМ, він був створений на базі активів належав ФДМУ ВАТ "Південелектромаш", який ліквідували в 2013 р. після завершення його приватизації.
Банкрутство випускає асинхронні електродвигуни НКЕМЗ можна вважати захисною мірою, оскільки незадовго до цього розгляду з підприємством ініціював його головний кредитор з російським корінням — БМ Банк. Як повідомляла "ДС", ще в 2011 р. новокаховський завод отримав від цього банку, яке зараз опосередковано належить російській групі ВТБ (фактичний контроль над нею через Росимущество знаходиться в уряду РФ на чолі з Дмитром Медведєвим), кредит на суму $11 млн. В якості застави банк отримав майновий комплекс підприємства — будівлі цехів і інші промислові об'єкти загальною площею понад 60 тис. кв. м. Завод зобов'язався повернути борг до жовтня 2014 р., однак порушив свої зобов'язання. І в травні минулого року фінустанова ініціювало процес по стягненню з Новокаховського електромашинобудівного заводу заставленого майна в рахунок боргу, який з урахуванням відсотків і пені перевищив $13 млн. У випадку з олександрійським заводом незадовго до початку банкрутства Піреус Банк МКБ ініціював в судах стягнення $5,6 млн боргу солідарно з "Еталу" і ЗКЭМ, і рішення про це вступило в законну силу в лютому нинішнього року. Що створило реальну загрозу переходу до банкірам майна боржників, що тепер, з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, нівелюється для першого з них.
Втім, зараз дітище Палихаты може це майно благополучно втратити за борги — навесні поточного року судові розгляди з ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ" ініціював Ощадбанк, який зажадав повернення $8,8 млн боргу за кредитом, виданим у 2013 р.
Примітно, що сам Володимир Палихата намагався відхреститися від "Росэнергомаша" і його українських активів ще в кінці 2011 р. Тоді було оголошено про те, що цей бізнес продано якомусь Юрію Мидзе з Тернополя, названому керуючим партнером компанії. "Угода між акціонерами "Росенергомаш" була необхідна, щоб завершити повну консолідацію активів. Завдяки їй я став власником 100%-ного пакету акцій концерну", — красномовно пояснив тоді мотиви угоди Мидза.
Однак Палихата, незважаючи на це, продовжував називати себе президентом "Росэнергомаша" (в такому статусі в 2013 р. він, наприклад, написав лист прем'єр-міністру Латвії Валдісу Домбровскісу з пропозицією стати інвестором Liepajas metalurgs). Та й сама структура власності "Росэнергомаша" і пов'язаних з ним в Україні заводів дає підстави підозрювати, що саме Палихата, який вважає за краще оформляти бізнес на довірених осіб, залишається прихованим бенефіціаром цієї групи. Так, одноосібним засновником "Росэнергомаша", який сам з травня цього року знаходиться в процесі банкрутства, офіційно значиться Іван Крохмальный — співробітник ульяновського заводу "Контактор", який раніше контролював Палихата. А головою спостережної ради і бенефіціаром ЗКЭМ, якому належать "Етал" та "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", до останнього часу вважався московський адвокат В'ячеслав Бушуєв, якого називають юристом того ж Палихаты.