Реальних підстав для реприватизації "Укртелекому" немає, – ЗМІ

Про це йдеться у матеріалі інтернет-видання "Апостроф" "Анатомія судового протистояння "Укртелекому", передають "Українські новини".

Видання нагадало, що судові тяжби навколо продажу "Укртелекому", ініційовані Фондом держмайна (ФДМ) України, тривають вже 2 роки. На думку опитаних виданням експертів, спроби повернути в держвласність підприємство, яке було продано 9 років тому, повинні бути виправдані тільки дуже вагомими причинами, наприклад, грубим порушенням законодавства з боку інвестора, або якщо приватизоване підприємство, опинившись у нового господаря, приходить в запустіння.

"Однак жодної з цих причин насправді немає. Приватизований "Укртелеком" цілком успішно розвивається. Ще 7 років тому він перетворився з збитковою в прибуткову компанію, яка представляє інтерес в тому числі і для іноземних партнерів та інвесторів. Якщо в 2011-му (до приватизації) збиток компанії за підсумками року склав 137 млн гривень (при тому, що абонентська мережа включала в себе близько 11 млн осіб), то вже через 2 роки після приватизації вона вийшла на прибуток у 139 млн гривень та обсяги цієї прибутки збільшуються від року до року. За підсумками 2018 року "Укртелеком" показав прибуток у розмірі 474 млн гривень - і це при тому, що з-за безперервних спроб його реприватизувати підприємство знаходиться в режимі турбулентності вже 8 років", - зазначив "Апостроф".

На думку автора матеріалу, обмежувати права добросовісних інвесторів неприпустимо, особливо якщо влада говорить про готовність забезпечити економічне зростання і залучення 50 млрд доларів інвестицій на найближчі 5 років.

"Зараз Україна на роздоріжжі. Або держава показує, що поважає існуючих ефективних інвесторів, в країні є прозорі закони і суди перестали бути інструментом рейдерства. Або воно демонструє, як вміє забирати у приватного інвестора працюючі активи. І отримає хрест на інвестиції та інвесторів ще на 5 років вперед. Тому що інвестор дивиться не тільки на Index Doing Business. Він, перш за все, дивиться на те, як працюється бізнесу та іншим інвесторам в нашій країні", - уточнив автор матеріалу.

Зокрема, виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера, радник Президента України Олег Устенко підкреслив: "Не кожен інвестор сюди прийде. Не прийде тому, що не вирішена глобальна задача, пов'язана з правом власності".

Автор матеріалу вважає, що реприватизація "Укртелекому" обійдеться країні дуже дорого, оскільки буде сприйнята інвесторами як приклад державного рейдерства і підірве довіру до України.

"Тому що "Укртелеком" - приклад якісної вигідною приватизації за хороші гроші. За дорого. Приклад того, як збитковий в руках держави актив став у приватних руках добре працює - тому що новим інвестором в нього вкладено мільйони. І реприватизація такого активу через суди стане без всяких сумнівів прикладом державного рейдерства", - зазначив автор.

Нагадаємо, за інформацією ЗМІ, найбільш вдалими операціями в історії вітчизняної приватизації економісти вважають продаж "Криворіжсталі" та "Укртелекому". Перша угода в 2005 році принесла до бюджету країни 24,2 млрд гривень, друга - 10,6 млрд гривень (2011 рік). Причому, при повторного продажу "Криворіжсталі" вдалося виручити в 5 разів більше, ніж при первинній приватизації. Однак фахівці впевнені, що цей успіх реприватизації повторити не вдасться.