У скільки помста Путіна обійдеться Коломойському
Російські власті знайшли спосіб покарати співвласника Приватбанку Ігоря Коломойського, який влітку 2014 р. був заочно заарештований Басманним судом Москви за звинуваченням у нібито застосування заборонених засобів і методів ведення війни. Оскільки на співвласника Приватбанку, назвав Володимира Путіна шизофреніком, ця "грізна міра" ніяк не вплинула, вобласті РФ вирішили боротися з олігархом економічними методами.
Як повідомляла "ДС", в кінці 2014 р. стартувало відразу два розслідування відносно поставляється на ринки Митного союзу (попередник Євразійського економічного союзу Росії, Казахстану, Білорусі, Вірменії та Киргизії) українського феросилікомарганцю. Ініціатором обох процесів, спрямованих проти трьох підприємств групи "Приват" Ігоря Коломойського — Нікопольського, Стахановського і Запорізького заводів феросплавів, став Челябінський електрометалургійний комбінат. Це найбільший в Росії феросплавний завод, основним власником якого є колишній депутат Держдуми РФ від "Єдиної Росії" і володар найдорожчого автомобіля у Челябінську Олександр Арістов. Він поскаржився, що підприємства "Привату" користуються "специфічними субсидіями" наданими органами влади України. А саме: спеціальними пільговими тарифами на електроенергію.
Крім того, росіяни звинуватили українських конкурентів у продажу своїх феросплавів на території РФ за демпінговими цінами, з-за чого погіршилося фінансове становище місцевих виробників.
Для Коломойського, який фактично є монополістом з виробництва феросилікомарганцю в Україні (даний сплав широко затребуваний металургійними підприємствами), ця ініціатива стала болючим ударом. Феросплавний бізнес є одним з ключових джерел доходів його бізнес-імперії, і значну частину експортної виручки "Привату" — близько 25% — традиційно забезпечував російський ринок.
Якщо ж додати до цього відвантаження ще 13 тис. т продукції на $12 млн у Білорусь з України за вказаний період, стає очевидно, що втрачати такий ринок збуту Коломойському зовсім не хотілося. Тому його підприємства, залучені до феросплавний бізнес (крім трьох заводів по випуску феросплавів, це Орджонікідзевський і Марганецький Гзк, видобувні марганцеву руду, і торгова компанія "Приват Интертрейтинг"), взяли активну участь в ініційованому росіянами розслідування, намагаючись довести відсутність підстав для введення мит. Компанію їм склала та Українська асоціація виробників феросплавів (УкрФА), захищає інтереси заводів "Привату".
Втім, як і слід було очікувати, їх аргументи керівництвом Євразійської економічної комісії, яка є регулюючим органом ЄАЕС і контролюється владою РФ, сприйняті не були. У червні 2016 р. комісія повідомила про завершення першого з двох розслідувань — антидемпінгового — та введення п'ятирічних мита у розмірі 26,35% для всіх українських постачальників феросилікомарганцю. І хоча чиновники Євразійської економічної комісії стверджують, що це рішення не ставить метою заборонити імпорт із України, а лише "усунути можливості недобросовісних умов конкуренції", очевидно, що насправді перша задача виглядає пріоритетнішою. При такому розмірі мита поставки на ринок країн — членів ЄАЕС вже стають нерентабельними, притому що найближчим часом можуть бути введені нові обмеження в другому, компенсаційному розслідуванні. Підтвердженням чому служить недавню заяву УкрФА про те, що рішення про мита зробить споживачів української продукції в країнах ЄАЕС "повністю залежними від політичних амбіцій однієї країни — Росії".
