Прокуратура маніпулює документами по справі "Роттердам+", - адвокат

Прокуратура навмисне не надає матеріали звинувачення у справі "Роттердам+" в повному обсязі, оскільки ці матеріали підтвердять відсутність обґрунтованої доказової бази про нанесення шкоди через формульне ціноутворення

Про це заявила адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль в інтерв'ю інтернет-виданню "Delo.ua", повідомляють "Українські новини".

Адвокат нагадала, що суд задовольнив клопотання захисту і витребував від прокурора надати документи, які були зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу. Однак прокурор надав їх не в повному обсязі, чим грубо порушив принцип законності.

"Прокурор надав матеріали навмисне фрагментарно. Таким чином, отримати цілісну картину про наявність або відсутність доказової бази про нанесення збитку формулою "Роттердам+" було неможливо. Така поведінка прокурора, яке полягало в умисному невиконанні рішення суду, його тлумачення на свій розсуд з метою обмеження боку захисту і суду в отриманні об'єктивної та повної інформації є грубим порушенням принципу законності", - сказала Дригваль.

Адвокат зазначила, що надані антикорупційним прокурором документи є розрізненими частинами, які неможливо скласти в єдине ціле без втрати сенсу. На її думку, такі дії прокурора свідчать про відсутність у сторони обвинувачення обґрунтованої доказової бази по справі.

"Не надавати документи в повному обсязі - це зайвий раз свідчить про те, що в сторони обвинувачення немає вивіреної позиції щодо суті підозри, це є спробою приховати від суду і суспільства відсутність обґрунтованої доказової бази по справі і продовжувати робити гучні заяви у ЗМІ", - вважає Дрыгваль.

Адвокат також повідомила, що, у свою чергу, сторона захисту надала суду по справі у повному обсязі всі документи, що вказують на відсутність у діях підзахисного не тільки складу злочину, але навіть події.

"Це кілька досліджень міжнародних профільних установ, які займаються вивченням ціноутворення на вугілля, аудиторських, консалтингових та експертних організацій. Нами були надані всі ці дослідження для вивчення їх судом, так і стороною позивача", - повідомила Дригваль.

Нагадаємо, раніше адвокат екс-глави НКРЕКУ Одинець Ірина заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи "Роттердам+", що підтверджують обґрунтованість формули. А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало наслідок, і тоді НАБУ замовив "експертизу" в СБУ за власним "темнику".