Чи зможуть Суркіси переграти Григоришина
У серпні 2015 р. нові столичні поліцейські зупинили кортеж віце-президента УЄФА Григорія Суркіса. Футбольний функціонер, якому до того ж довелося сплатити штраф, побідкався, що йому навіть нема кому подзвонити, щоб розрулити ситуацію. Схоже, Суркіс був занадто самокритичний. За останній рік він якщо не став одним з ключових учасників ринку передачі електроенергії в Україні, то як мінімум наростив свій вплив у цій сфері.
20 серпня 2015 р. "Харківобленерго", 65% акцій якого володіє Фонд держмайна, купила через маловідомого торговця цінними паперами "Сантандер Фінанс" у "Львівобленерго", яка входить в орбіту братів Григорія та Ігоря Суркісів, 549 тис. акцій ПАТ "Торговий дім "Віан". За них покупець пообіцяв віддати 9,88 млн грн. Ще на 12 млн грн. харків'яни погодилися купити акцій іншого маловідомого ПАТ — "Агрохимремонт". Зазначені папери неформально називаються сміттєвими, оскільки не підкріплені жодними цінними активами. Про це прямо говорять і в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка ще в липні 2015 р., за місяць до вищеописаної угоди, призупинила продаж паперів на фондових біржах більш ніж півсотні АТ, в числі яких і згадані ТД "Віан" і "Агрохимремонт". В одному зі звітів комісії дані папери були названі фіктивними.
Коли ця історія отримала розголос, розібратися в ситуації пообіцяли все як-небудь причетні до діяльності харківського обленерго органи. "Новина обурює. Комісія не залишить її без уваги при плановій перевірці. Для оперативного розгляду направили докладний запит в "Харківобленерго", — повідомив в кінці січня агентству "Інтерфакс-Україна" глава НКРЭКУ Дмитро Вовк. Купівля викликала інтерес і у Національного антикорупційного бюро.
Формально "Харківобленерго" підкорилася закидам понад, звернувшись до суду, який попросила скасувати скандальну закупівлю сміттєвих акцій. Втім, це було зроблено, судячи з усього, не з-за щирого бажання виправити помилку, а для легалізації запланованої операції. І ось, як стало відомо "ДС", в кінці лютого Господарський суд Львівської області визнав угоду з акціями ПАТ "Торговий дім "Віан" законною, відмовившись її анулювати, незважаючи на діяв заборону обігу акцій з боку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Саме у цьому суд і побачив зачіпку. Зазначеним рішенням комісії заборонявся лише обіг акцій на біржі, сказано в рішенні суду, але не заборонялося здійснювати купівлю-продаж поза біржею з участю торговця цінними паперами. Тобто суд фактично діяв згідно з принципом "дозволено все, що прямо не заборонено".
Ще одна цікава деталь з рішення львівського суду: акції були передані покупцеві майже відразу, тоді як оплату за них він ще не зробив.
Справа в тому, що ще в квітні 2015 р. в. о. голови правління ак "Харківобленерго" був призначений Володимир Яворський, який до цього працював директором з енергозбуту компанії "Запоріжжяобленерго". Найбільші приватні акціонери цього обла — структури братів Суркісів. У той же час міноритарним акціонером і претендентом на покупку контрольного пакету харківського обленерго також є Костянтин Григоришин — давній заклятий ворог Суркісів, а нині наростив вплив бізнесмен.
В цілому гра, яку затіяли Суркіси навколо "Харківобленерго", набагато масштабніше, ніж історія з сміттєвими акціями. У грудні 2015 р. харків'яни уклали дві угоди з маловідомою фірмою "Велика страхова компанія" щодо закупівлі послуг страхування на 99 млн грн., які виявилися не менш фіктивними, ніж сміттєві акції. Правда, на відміну від останніх до суду не дійшло: після публічного скандалу "Харківобленерго" довелося відмінити закупівлю послуг ще на початковому етапі. А Велика страхова компанія, як з'ясувала "ДС", вже в березні оголосила про припинення діяльності.
Не менш жаркі баталії розгортаються й навколо інших цікавих Суркісам енергокомпаній, пакети акцій яких належать державі і повинні бути приватизовані в цьому році. Наприклад, в кінці січня НАБУ подало п'ять позовних заяв до Господарського суду Києва про визнання недійсними договорів уступки права вимоги боргів великих споживачів електроенергії на загальну суму понад 346 млн грн. від "Запоріжжяобленерго" до холдингової компанії "Энергомережа" Дмитра Крючкова. Незважаючи на те що перший з цих позовів днями був задоволений (на 39 млн грн.), а слідчі Національного антикорупційного бюро домоглися арешту рахунків "Энергомережи", про відновлення статус-кво у цій справі говорити поки рано.
Що ж стосується Володимира Яворського, при якому стартував масштабний виведення коштів з "Харківобленерго", то йому поки нічого не загрожує. І глава Фонду держмайна Ігор Білоус, який в таких випадках повинен міняти керівництво держкомпаній, лише розводить руками.
